[剪報] 法官欠專業 性侵修法做白工

法官欠專業 性侵修法做白工

 更新日期:2011/03/07 00:07 史倩玲

【記者史倩玲台北報導】日前數個婦女團體至法務部前，抗議法務部要將「違反意願」從強制性交罪中刪除，大開法律倒車。但即使目前強制性交罪尚未修改，在許多性侵案中，法官未以「違反意願」做為裁判基礎，可見即使空有法條，仍無法保障被害人。

雖然強制性交罪中規定，只要違反被害人意願，就算強制性交。但婦女新知基金會表示，事實上在去年2月，就曾有一個前男友性侵前女友的案例，台中地方法院因女方未強力拒絕而判決無罪，可見被害人自主意願完全不被重視，而類似的案例正與日俱增。

不過，奇怪的是，當被害人為身心障礙者或是幼童被性侵時，「違反意願」卻又被法官重視，造成部分法官用來輕判加害人。

就在去年，也發生一件「性侵智障少女七狼竟判無罪」的新聞，跟性侵女童案一樣，法官也以未違反其意願為理由判加害人無罪。

問題是，根據家庭暴力暨性侵害防治中心的最新統計，2009年身心障礙者被性侵的人數卻比2008年成長了39％。因此法官輕判性侵身心障礙者加害人的案例，也將對新增加的案例造成強大影響。

草案全文 無人知曉

在去年發生一連串性侵幼童輕判案引發社會關注，更引起群眾發起白玫瑰運動，要求建立專家證人制度並陶帶不適任法官。但法務部卻對建立專業法庭以及專家證人少有著墨，而將重心放在修法上。

即使在修法過程中，法務部也不讓民間團體得知修法內容。

現代婦女基金會董事、律師賴芳玉指出，法務部不斷對外宣稱修法須通盤考量，但事實是，從去年9月至今，法務部只開了一次邀請特定民間團體和專家學者的閉門會議，就再也沒有任何民主程序。而關注此議案的民間團體和民眾，也無法透過任何管道表達意見，甚至向法務部索取草案全文時，也屢屢遭拒。

隨意修法 體系混亂

婦女新知基金會也表示，去年女童性侵案之所以引起社會反彈，部分原因在於認為法官對於具體個案，沒有給予加害人適當懲罰。然而依現行法的刑度規定，法官在裁量時仍有施予加害人重懲的空間。婦女新知基金會表示，對於法官量刑的不當，法務部不應只以提高刑度，限縮裁量範圍作為解決方法，刑度的訂定應與犯罪情節輕重相符，貿然將部份法條刑度提高或降低，將使整部刑法的刑罰輕重失衡，也導致刑法體系紊亂。

法官專業能力待加強

另外，賴芳玉也指出，由於7成的性侵案是熟人所為，由於熟人往往不需要用硬性手段即可進行脅迫，如果將「違反意願」刪除，將無法符合「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者」條件，也造成加害人難以定罪。但光是2009年，被熟人性侵的人數就高達9,543人，影響規模之大不可謂不深。

賴芳玉還表示，問題不在修法，而在法官。如果光以年齡做為強制性交的門檻，就表示法官不需有任何判斷能力，法務部的修法方式，只會造就一群奶嘴法官，只要低於法定年齡有性行為就是有罪，任何一個人不需法律訓練都能進行判決。

賴芳玉強調，從各種性侵輕判的例子屢見不鮮的情況來看，法官急需加強專業能力，以及對性侵案的基本認識。賴芳玉也表示，建立專家證人以及專業法庭制度雖然要花費相當資源，但國家有責任要為被害人保障基本權益，即使要修法，也要傾聽民間意見，而不是一群法匠關起來修法。