刑後治療 或者延長刑度？ |
 | ||
| ||
要遏止服刑期滿的性侵高危險群再犯，最有效的方法是刑後強制治療。 法務部說，刑法不溯既往，刑後治療只適用於修法後新案。其實刑後治療在國外稱為市民交付，是一種醫療手段，類似精神病患的強制住院（法源為精神衛生法）或傳染病的強制隔離，與監獄拘禁根本是兩回事（亦非保安處分）。當初將刑後治療條文歸在刑法內並不適當，可改列於性侵害防治法，就無回溯的問題。 台灣的刑後治療偏重在院矯治，其實漸進回歸社區的計畫也很重要。對治療後已達出院標準，或即將刑滿出獄但危險程度未達強制住院者，可擬定強制復健方案，藉由中途之家、監護人制度協助適應新生活，切莫立即讓其回到花花世界。 美國經驗顯示，刑後治療雖有效，但費用極高，約為監獄的五倍，甚至是長春藤名校學費兩倍。運作上，往往進易出難，許多累犯在裡面終老，形同終身監禁。於是這幾年也有另一種聲音，主張乾脆延長性犯罪刑度，讓其關在成本較低的監獄裡就好。 【2011/03/24 聯合報】 |
沒有留言:
張貼留言