陳姓婦人廿三年未返家、未為養父送終，兩名哥哥不讓陳婦分遺產，一審雖認為她不孝，但有繼承權，二審卻認為，陳婦消極不探視的行為已構成「重大虐待」，養父生前也曾表示她不能繼承遺產，改判陳婦敗訴，陳婦上訴三審，最高法院駁回確定。
台北縣蘆洲陳姓婦人（五十四歲）六歲時出養到花蓮的養家，廿歲出嫁，她廿八歲從養母去世後，就沒再踏入養家。
直到九十六年八月養父病逝，陳姓婦人發現，兩名哥哥對分花蓮吉安鄉四筆土地、一戶房地、一戶房子、一部機車等遺產，公告地價約值一千零七十六萬餘元。陳婦因而起訴請求法院確認並回復她可得遺產三分之一的繼承權。
陳婦解釋，她不回養家，是因幼時曾遭養父性侵，長期騷擾，有不探視的正當理由，且養父有兩位哥哥扶養，不會因她不扶養而陷於「不能維持生活」的地步。她未返養家送終，只受道德非議，並非喪失繼承權的事由。
一審接受陳婦的說法，回復她的繼承權。哥哥不服上訴，二審花蓮高分院認為，陳婦無法證明受到性侵，結婚時，養父母也給嫁妝，對陳婦很好。而陳婦在養父健康在世時未噓寒問暖，養父臥病也未略盡照顧責任，養父亡故，更未捻香道別，構成喪失繼承權「重大虐待」的事由。
判決指出，長期不探視，使父母感受身體或精神上重大痛苦，也是重大虐待。
二審採認陳婦親戚、看護的證詞，認養父生前表示陳婦不能繼承遺產，符合喪失繼承權的另一要件。且她長期脫離養家，養父不要陳婦繼承財產，合情合理。
沒有留言:
張貼留言