性侵害案件經常發生在被告和被害人獨處時刻，因此在偵查蒐證上要取得直接證據是相當困難的，且事後被害人，常有創傷後症候群，無法如常人般的接受詢問，需社工人員陪同在場，以穩定、緩和被害人不安和緊張情緒，避免受到二度傷害。
然而若經社工人員介入，經由心理諮商、精神醫學等專業知能以佐證被害人證詞的有效性、憑信性，兼具協助偵、審機關發現真實的義務和功能，因此性侵害犯罪防治法特別規定，輔導人員或社工人員可以在偵、審中，陪同被害人在場，並可以陳述意見。被害人為兒童或少年時，除顯無必要者外，直轄市、縣（市）主管機關應指派社工人員於偵、審中陪同在場，並可以陳述意見，正式承認社工人員得於偵、審中的陪同被害人在場。
這項陪同在場制度，訟實務的運作上，經常被忽視，為此司法院特於日前舉辦公聽會，經熱烈討論後，形成以下多項共識：
（一）審判中的陪同在場制度，性侵害犯防治法、家庭暴力防治法、兒童及少年性交易防制條例、人口販運防制法都有規定，應強化落實。（二）陪同在場人必須與受害人建立一定信賴關係，除有必要，得使其為證人以外，不宜使鑑定人或鑑定證人身兼陪同人之角色，以免鑑定人無法為獨立公正之判斷。如確有以陪同人為證人的必要時，也要避免於同一庭進行，以免角色混淆。（三）警詢、偵查及審判階段，宜盡可能由同一社工擔任陪同人，以利與被害人培養信賴關係，發揮陪同制度之功能。
（四）陪同人於審判中陪同到場，法院應注意維護其人身安全及其身分資訊保密，於法令許可範圍內，允許以社工員於報到簽名時，以所屬單位或其代號代替之。（五）有關陪同人之通知，倘被害人為兒童或少年，法官應依法通知主管機關指派社工員陪同到庭；被害人如為成年人，陪同在場之人之通知，應尊重被害人之意願，並得於傳喚被害人之傳票後附「陪同在場人詢問通知書」，詢明被害人之意願。（六）陪同人之法庭席位。如未使用指認法庭，宜安排於被害人旁邊，以發揮陪同在場制度之功能。（七）社工及其他得陪同在場之人，對於司法程序未必瞭解，司法院有必要建立法院與社工之溝通平台，加強對話與交流。
沒有留言:
張貼留言