輕判強姦女童 錯得太離譜
林姓男子性侵甲仙鄉六歲女童案，一審法官判三年兩個月，引發各界批評過於輕判。日昨高雄地院表示，這是法條適用解釋問題，判決並無不妥。院方說明，此案是採用《刑法》第二二七條「對未滿十四歲男女性交罪」，故才判處嫌犯較輕刑責，如果大家認為刑度太輕，可朝修法方向解決。這樣的說法根本是硬拗，曲解法條適用的條件和範圍，此法條的正解應該是，對未滿十四歲幼童性侵，若排除強制的因素，仍可以引用此法條對性侵者實施制裁，是特別立法保護未滿十四歲男女，怎麼會是性侵幼年男女，反而可以獲得較輕的刑度呢？
高雄地院庭長也表示，本案是從「罪疑唯輕」原則下的判決，因並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，才無法用加重強制性交罪來求刑。這更錯得離譜，面對成年男子，六歲女童有任何反抗能力嗎？需舉證受到強暴脅迫根本是脫離常識，令人質疑所謂的「罪疑唯輕」，究竟是保護了誰？是六歲女童嗎？
沒有留言:
張貼留言