[剪報] 6歲女童遭性侵 15萬網民譙輕判

6歲女童遭性侵 15萬網民譙輕判

自由時報 2010.08.25

〔記者朱有鈴、鮑建信、陳慧萍、項程鎮／綜合報導〕高縣6歲女童遭性侵，高雄地院合議庭法官以女童沒有哭喊、反抗，認定嫌犯未違反女童意願，改以刑度較輕法條，判被告3年2月徒刑。如此判決引起外界質疑，更有人在「臉書」發起對法官「免職調查」，不到10天，已有近15萬人加入。

對此，承辦本案的法官楊國煜表示，女童案依法判決，對臉書上有人發起連署「罷免」活動，他不願評論。

今年2月6日，林姓被告（在押）在高雄縣一處圖書館附近，見6歲大女童獨自玩耍，將其抱坐在左大腿上，右手伸入褲內，以手指性侵得逞一次，後被鄰居看到，大聲制止並報警查獲。

臉書免職調查連署 高回響

檢方認為林觸犯刑法加重強制性交罪，對未滿14歲女子，以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交，處7年以上徒刑，因此求處7年10月徒刑。

高雄地院合議庭法官則認為，案發當時女童未掙扎、反抗或哭泣等動作，改依刑法227條第1款，對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上、10年以下有期徒刑，並審酌被告曾自白、女童處女膜外緣黏膜擦傷等情節，量處徒刑3年2月。

社會處社工科長劉美淑說，14歲以下孩童沒有「同意權」，這種以女童未哭喊、反抗為由輕判的狀況，荒謬至極，認為當受害者是兒童，就該依強制性交罪、且加重其刑至2分之1。加入連署的社工王君儀也說，6歲女童未哭喊、反抗，難道代表她同意？

有臉友說，「人性都沒有的人，哪有資格當法官，這個小女孩真可憐，在身體上被嫌犯侵犯，在心理跟尊嚴上是被法官侵犯」。

法界人士指出，依據最高法院98年台上字第3927號判決，對於14歲以下之男女性交，若僅利用未滿14歲之幼年男女慒懂不解人事，可以聽任擺布之機而為之，實際上並未以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法者，仍只能成立刑法第227條，對於未滿14歲之男女為性交者，與加重強制性交罪之構成要件不合。

但法律扶助基金會法務處主任吳君婷指出，刑法加重強制性交罪規定，顯然不足保障沒性自主意願表達能力的幼童；國民黨立委楊麗環表示，幼童對於性侵害沒有抵抗能力，她將參照美國「潔西卡」及「梅根」法案，提案修法，對性侵12歲以下的兒童，一定要加重刑責。