[剪報] 抗議輕判性侵嫌犯 社福團體籲修法

抗議輕判性侵嫌犯 社福團體籲修法

2010-08-20 16:31:00　台灣醒報　葉芷娟

高雄地方法院日前審理一起6歲女童遭性侵案時，以「女童無明顯反抗動作」為由，認定嫌犯「未違女童意願」，輕判嫌犯3年2個月，引起一陣譁然。台灣防暴聯盟今（20）日出面譴責，並認為應修正加重強制性交罪之認定準則，以降低法官自由心政空間，同時呼籲立法院加速推動《法官法》建立，以淘汰不適任法官。
包含立委楊麗環、田秋堇、台灣防暴聯盟理事長周清玉、理事岳珍律師、婦女新知協會前理事沈采穎、法律扶助基金會法務主任吳君婷、勵馨基金會研發長王玥好等10多人一同出面，抗議法官輕判性侵幼童嫌犯的荒謬。
岳珍指出，現行受理未成年遭性侵案件時，法官多引用《刑法》第222條加重強制性交罪或第227條第一項與未滿14歲男女性交罪。而兩者最大的差異就在於被害人是否遭受強暴、脅迫、恐嚇等違反意願之性交。
然而法官卻對是否「違反被害人之意願」認定有些不同，以高雄6歲女童性侵案為例，嫌犯將女童抱於大腿以手指性侵的過程中，因女童驚嚇過度呆若木雞，無抗拒或哭喊行為，進而被法官認定嫌犯未違反女童意願，而改引用僅三年以上十年以下有期徒刑，俗稱「兩小無猜」條款的《刑法》第227條，而非較重的加重強制性交罪。
舉《民法》行為能力之認定原則為例，岳珍說，《民法》將7歲以下幼童界定為無行為能力者，應由父母代為表達意識，但此案例卻要求受害幼童須有自主表達性，「實在不合理」。且以本刑最輕量刑判決，根本不足以對加害人產生嚇阻效果。
防暴聯盟認為，法律對於未滿14歲男女無自保能力之人，都應給予最大保障，將推動立法院修正《刑法》第222條，希望增列「對未滿14歲之男女，為顯不相當代價且無男女愛情基礎之性交行為者，視同以違反其意願之方法。」
立法委員田秋堇同時也認為應加速推動《法官法》的建立，她說︰「法官對幼童性侵案的荒謬判決，會讓人民覺得法官也未成年，不諳世事。」她並建議兒婦團體整理出法官黑名單，供各界評議。
對於法官這項荒謬的判決，立委楊麗環主張，凡是對12歲以下女童性侵案件，都應該依加重強制性交罪加重處罰，對於這樣的離譜判決，社會各界都無法接受。周清玉也作表達相同的看法。
「法官要多注重婦女權利！」王玥好除批判法官判決荒謬外並表示，這麼小的小孩，在受驚嚇之餘，又如何能清楚的自我表達主張？幼童保障將因此而出現瑕疵，更不符合社會大家對司法的期待。