[剪報] 性侵輕判 民團要專業法官

性侵輕判 民團要專業法官

台灣立報 2010-8-25 23:19 作者：史倩玲

3

加入書籤：

【記者史倩玲台北報導】日前一位男性性侵6歲女童，而審判法官以「未違女童意願」，判加害人3年2月。此審判在網路上引起公憤，短短幾天內就有15萬名網友要求負責審判的法官下台。民間團體呼籲，性侵家暴案急需專業法官制度。

這項輕判案件，主要是因為法官認為女童沒有反抗，表示加害人的行為並未違返女童意願，因此，不符合刑法第222條加重強制性交罪，加害人必須以「其他違反其意願之方法」，須要與同條條文前述的強制性交方式，例如強暴、脅迫、恐嚇、催眠術，才符合刑法222條。法官以「未違女童意願」而改以用刑度較輕的刑法227條。

勵馨基金會南區辦事處處長張乃千表示，從這件案件看來，明顯可以發現法官仍沿用舊有法條。這是因為刑法227條，在民國88年以前曾有「致使不能反抗」條文，也就是說，早期的強制性交罪讓加害人有脫罪可能，因此民國88年之前的性侵加害人都以被害人沒有犯抗到底的藉口，減輕刑度。由於當時的法令並未考量到，被害人可能因為未了確保生命安全，不敢反抗等因素，因此，民國88年就進行修法，只要性行為違反被害人意願，即可成立。

張乃千表示，從最近的6歲女童性侵案看來，法官仍以民國88年以前的法令意涵進行解釋，才會造成輕判加害人的結果。另一方面，在這項判決當中，法官並未考量到6歲的孩童是否了解性行為的意義，在驚嚇之餘更沒有反抗的能力，法官也沒有考量到，6歲孩童在警政系統下需要反覆陳述的所造成的傷害。

張乃千強調，類似的判決不是只有6歲女童案一例，包括之前引起社會激憤的襲胸讀秒案等誇張判決。張乃千強調，目前台灣法官不但欠缺性別觀點，更欠缺人權觀點，顯示不少法官急需要性侵、性騷擾、家暴等專業知能。

張乃千表示，目前國外已經引入專業法官制度，類似的性侵、性騷擾、家暴案件，都有受過專業訓練的法官慘與判決，才能確保受害人的權益。

張乃千建議，國內的審判制度，可以考慮在部分案件引進陪審團制度，才能夠同時顧及法令以及社會觀感；台灣還需要開始發展修復式正義的審判觀念，才能讓被害人的權益，在審判過程以及審判之後獲得保障。

以彰化的竹竿穿腸性侵案而言，被害人在長期審判之下，遭受非常大的精神折磨，就算找出真兇判以重刑，但受害人在審判過程中卻因為反覆陳述以及出庭，反而遭遇到比性侵更大的傷害。張乃千認為，未來台灣可以考慮讓加害人有罪確定之後，必須給予被害人精神補償以及心理輔導費用，如此才能確保被害人的權益。