[剪報] 看前例／性侵一歲多女童 重判8年4月

看前例／性侵一歲多女童 重判8年4月

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2010.08.26 03:45 am

高雄六歲女童遭性侵案，高雄地方法院以「對未滿十四歲女子性交罪」輕判，引發十幾萬名網友撻伐。資深法官指出，無論從性侵規定的立法意旨、社會經驗法則、最高法院類似案例來看，高雄地院的判決都有爭議。 刑法第二二一條「強制性交罪」規定，對男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人意願的方法而性交，處三年以上、十年以下徒刑。刑法第二二二條第二項規定，被害人未滿十四歲時，刑度提高到七年以上，為「加重強制性交罪」。 高雄地院審理六歲女童被性侵案，沒有以「強制性交罪」判刑，改依刑法第二二七條「對未滿十四歲女子性交罪」判處被告三年二月徒刑；該法條的刑度，可處三年到十年以下徒刑，法界通稱這是「合意性交罪」。 高雄地院昨天解釋，法官判決沒有提到女童「同意」，不構成強制性交，意思是被告沒有採取強暴、脅迫或違反被害人意願的方式性交，因此以「合意性交罪」判刑。 但熟悉強制性交罪立法過程的法官指出，刑法第二二一條所指「違反其意願」的方法，不必到強暴、脅迫的程度，只要被害人不願意即構成。 資深刑事庭法官認為，六歲女童連民法上的行為能力都沒有，也不懂什麼是性交，怎麼表達意願？強制性交罪要保護被害人，而非被告的利益，法官就算以社會常識解釋，也不會說被告強將手指插入女童下體，不符合違反其意願的要件。 法官指出，曾有被告將手指插入一歲八個月大女童下體，被依強制性交罪判刑八年四個月定讞案例，二審判決即載明被害人年幼無知，不會也不知抗拒，或表達反對意願，仍應以違反女童意願的加重強制性交罪論處。 【2010/08/26 聯合報】 @ http://udn.com/