[剪報] 檢要上訴 法官促修法避免困境

檢要上訴 法官促修法避免困境

自由時報 2010.08.02

〔記者傅潮標／苗栗報導〕苗栗地檢署表示，地院法官既然擔心被害人受到二度傷害，意味在判決心證上也認為嫌犯有罪，卻又讓他逍遙法外，豈不自相矛盾？已決定上訴。

檢方認為，許多犯罪案件很難有目擊證人等直接證據，透過被害人單一指述及其他佐證，仍可將嫌犯定罪；且承審法官既已直言被害人出庭重提往事恐造成二度傷害，這意味法官在心證上也認為嫌犯確有犯罪，否則何來二度傷害？

審法官回應說，檢方並未提出直接、實質的證據，被害人到庭證述是說服法院形成有罪心證的必要證明方法，因為被害人未到庭證述，且既有的證據不足，就應貫徹「無罪推定原則」，判決被告無罪。

法官認為，性侵害犯罪防治法雖有保護被害人的規定，但並未因為避免被害人二度傷害，而賦予拒絕到庭權或拒絕證言權，顯見刑事訴訟的「直接審理」原則及給予被告適當的反對詰問權，仍是目前法律制度肯定的重要價值，可防止審理空洞化與避免冤屈。

承審法官建議在性侵害犯罪防治法中增訂條文，解決審判實務的困境，當被告因逃匿而未到庭時，司法單位仍可繼續調查，並指定辯護人為被害人行使詰問權，才能周全兼顧法理情。