[剪報]父涉逼女兒看鹹片非禮

【明報專訊】無業父親涉強迫年僅9 歲的親女陪着看AV（日本成人影片），其後更對其大肆非禮。他又被指用假陽具插女兒私處致流血，女兒後來向朋友及社工傾訴揭發。父親否認兩項非禮罪，昨於區院受審。

被指假陽具插私處致流血

控方透露，現年38 歲的被告與事主的母親屬同居男女朋友關係。事主於警方的錄影片段供稱，以往最少5 次遭被告侵犯，其中一次發生於2008 年12 月某早上，當時她年僅9歲，被告突然要求她到其房間陪看AV，然後問她「想唔想試」，說罷用手指插她私處。事主稱被告曾嘗試把陰莖插入其私處，最終未能成功。

另一次發生在2009 至10 年某天，被告着事主到其房間要求發生性行為。事主拒絕，被告從衣櫃取出假陽具，然後用力插入事主陰道，令她不停流血。聆訊今續。

[評論]最大的不公義，是你看不見的

文/陳智傑

今天， 「公義」成了耳熟能詳的詞彙。普選、審批免費電視牌照、反國教等爭議激起民間的義憤。各式各樣的社會訴求——爭取「住屋權」（要求政府大量提供資助房屋）、反對「盲搶地」（要求降低社區的發展密度等）、維護生活尊嚴（滅貧、提高最低工資、設立最高工時、工會運動等），以及地產霸權、官商勾結等指控，全都以「公義」為名搶佔道德高地。

不過，社會最大的不公義，往往是一些我們平時所看不見的事。看不見，因為我們大多以各種「常識」把這些事合理化—— 社會學把這些「常識」稱為「迷思」。所以社會最大的不公義，未必是我們耳熟能詳、天天在媒體輿論聽到的公義口號，一些被迷思蒙蔽着、隱藏於我們日常生活和社會運作中、讓我們不覺得有問題的事，才是社會最不公義之處。

風雨蘭的申訴

在鋪天蓋地的新聞資訊中，有一則於輿論上並不起眼的消息：關注女性遭受性暴力團體風雨蘭向監警會申訴，有不少性暴力受害人遭警方不合理及不友善對待：勸受害人銷案，強烈批評、指摘受害人，拒絕替受害人申請法庭保護措施（例如於受害人作供時以屏風遮擋，避免受害人在眾多陌生人面前說出自己被性侵細節時極為難堪）。

風雨蘭的申訴，很快於熱哄哄的資訊洪流中被淹沒、淡忘。輿論大概不會因而關心性暴力受害人，反倒在新聞的留言版上，有不少留言： 「有啲同男人做完之後嗌交，條氣唔順又話畀佢侵犯」、「又斷片又吸毒，上到法庭根本無可能告得入，你在浪費警力，玩是你自願，後果你自責，姦你的人是你認識的……」、「有時啲女性飲大咗唔愛惜自己，被人侵犯，賴得邊個？」留言眾多，未能盡錄，但以上幾句，充分反映社會對性暴力的一大迷思： 「受害人責任論」。夜歸、沒盡力反抗、不懂保護自己、認識侵犯的人因此性行為是自願等論述，都是把性侵犯的責任加諸受害人，進而把性暴力合理化的迷思。

這論述轉移視線，把注意力由施暴者的暴力行為，轉為對受害人的人身攻擊——指被性侵的女士「開放」、「性感」，甚至是「挑逗」別人、自己飲酒、「無腦」。於是社會對性暴力的討論，往往流於對受害人評頭品足，受害人遭受的性暴力、餘生的夢魘，及社會應如何回應性暴力等議題亦隨之失焦。

[評論]母子亂倫真實個案的心理分析

文/星島環球網

狹義的亂倫是指有血緣關係的人之間發生性行為；廣義的亂倫除了指有血緣關係的人之間發生性行為之外，還包括和有血緣關係的血親之配偶發生性行為。亂倫是我國社會生活中的大忌，是受到公眾譴責和排斥的。也正因為如此，亂倫行為只能以最隱蔽的方式存在，外人無法或者很難接觸到他們的內心世界。所以，究竟亂倫行為的發生率有多高，是什麼因素影響或導致了亂倫行為的出現，他們的心理形成過程如何，等等，都是一個未知數。在西方如美國，亂倫行為也同樣是不容于社會的，所以，沒有人知道究竟有多少美國人亂倫。有一個極為粗約的估計認為，美國每年有1萬到200萬人在發生亂倫行為。

近年，由於互聯網的出現，為人們提供了一個可以安全無害地和陌生人交流的方式，我們才能夠從一些亂倫者的求助、傾訴中初步了解一些亂倫者的一些行為和心理。據國外研究認為，亂倫行為最多見於父女之間，其次是兄弟姐妹，最後是母子之間。但在國內收到的亂倫者的求助、傾訴中卻相反：最多的是母子間亂倫，其次是兄弟姐妹，最後是父女之間。

這可能和亂倫者的文化水準和求助傾訴的慾望有關。據一些研究認為，父女之間亂倫中的父親往往是文化水準低、有暴力傾向、社會生存能力低下者。他往往是用威迫、誘騙的手段和女兒發生和維持亂倫關係。女方往往是受害者，為了家庭和自己的名聲而將痛苦藏在心中，不願意觸及自己心中的痛。可能是這些原因，導致在互聯網上求助和傾訴的反而是母子亂倫佔的個案多。

母子亂倫的求助者求助的很大原因是想傾訴一下，從而得到一點心理上的平衡。事實上，在亂倫發生後，他們往往抱著“一次亂倫是亂倫，多次亂倫也是亂倫”的想法，深陷其中不能自拔，真的痛下決心希望停止亂倫行為的極少。

通過互聯網收到的求助和傾訴中，亂倫者的訴說、描述都很詳細，從而讓我們可以對他們的行為過程、心理變化作出一些分析，這對於一些家庭防範亂倫行為的發生是有意義的。當然，由於我們接觸到的只是亂倫行為的冰山一角，這樣的個案分析只能是狹窄的，未必有普遍意義。在我們接觸到的母子亂倫諮詢個案中，儘管各有各的不同，但初步總結分析都可以將之分為幾個階段，而每個階段行為人的心理都會發生不同的變化：

[剪報]香港獸父性侵女童被囚10年 母親熟視無睹另結新歡

中新網7月17日電 據香港《明報》報道，香港一名失業男子結識單親母親，並遷往女方家中同居，卻趁與女友小五長女同床乘機強姦至少兩次，就兩項強姦罪名16日在高院被判囚10年。法官狠斥他濫用長輩身份奪去幼童貞操，更誣陷事主主動與他性交，“說你是禽獸，簡直侮辱禽獸”。

　　49歲被告前天(15日)被陪審團裁定于2011年1月至7月及去年11月6日在屯門屯子圍，強姦前女友的長女X罪成，另一項企圖強姦則罪脫。被告在開審前解僱法援署委派的大律師，自行訟辯，16日繼續沒有律師代表，未有求情。

　　

現遷居母新男友寓所

　　法官潘敏琦查詢事主近況，控方資深大律師覃民輝稱，X母與被告分手後另結新歡，帶同現年14歲的X及另一弟一妹，遷居至新男友的公屋單位。潘官坦言關注事主有過複雜遭遇，X母在本案懶理女兒被性侵犯，敦促控方要求社署考慮為X申請監護令。

　　潘官繼而狠批被告，“X口口聲聲叫你做老竇(老爸)，你支配、牽制、影響X，趁佢(她)年幼無知，濫用身份，奪去貞操”。X為保家庭完整，啞忍受辱，曾向母親投訴，她卻視若無睹，最終向男友及阿姨傾訴，揭發事件，“背負壓力，身心煎熬，不足為外人道”。

[剪報]亂倫受害人遭離棄 自強重生

【香港經濟日報】曾有遇上亂倫事件的受害人，在求助後反遭家人離棄，幸好她獲得社工的協助，重過新生，並一邊兼職，一邊上大學，她認為社會對受性侵女性支援不足。

　　有專為性暴力受害女性提供支援服務的機構指出，過去3年，他們共接獲413名遭強姦的求助人，較警方同期的324宗為多。

一站式處理 助走出陰霾

　　「好難同陌生人相處，無安全感，試過唔想見人，藏於廁格食飯。」Cherry（化名）透過錄像分享自身經歷。她表示遭家人侵犯後，不敢留在家中，刻意至晚上齊人才回家，睡覺亦非常欠缺安全感，更害怕別人知道其經歷。

　　Cherry在朋友幫忙下接觸風雨蘭，揭發事件並得到輔導服務及支援，現時已入讀大學，並兼職自給自足。負責其個案的「風雨蘭」社工趙盈恩表示，受害人遇事後多出現情緒不穩，部分還有自殺念頭。

　　「以Cherry的個案為例，當事人認為揭發事件等同拆散家庭，容易產生內疚及自責，要她們在急症室內報告受侵犯情況及進行驗孕等程序，亦會嚇怕受害人。」趙認為，一站式危機處理中心可提供包括輔導、醫療、法律及其他相應服務如驗孕等，地點設於醫院內保密地點，以協助受害人走出陰霾及尋找公義。

求助風雨蘭 較警方為多

　　風雨蘭總幹事王秀容表示，過去3年共有610名受侵犯者使用其服務，其中413人遭遇強姦，較警方同期的324宗為多。

　　另外，2010至12年間，3成使用該會服務的人士為易受傷害者，包括148位未成年少女、32位智障人士及3位老人家，當中近1成人經歷10次或以上侵犯。

　　王秀容又表示：「社會需要為受害者提供更多支援，以協助她們走出困境，未來若財政許可，希望可於各公立醫院設立危機處理中心，完善服務。」

[評論]最該相信的欺負了我

文/朗天 家庭性侵犯可能是現代社會最嚴重的家暴 問題，因為暴力的受害人不單身體受到摧殘，家庭關係受到破壞，還大大衝擊了倫理觀和道德價值。 古代某些文明、某些社會，亂倫不是大問題。古埃及為了保障天神的純綷血統，兄妹交配反而是神聖的應然。《聖經》記載的世紀大災難後，為了有效繁殖（義人血脈），父女亂倫似乎是非常時期容許的非常手段。

反思倫理道德基礎

從生物學種族存續和社會發展的角度看，亂倫是弊多於利；但倫理學和道德學原則從來不能從實然推出應然；我們不能說從統計學和遺傳學上，亂倫所生的後代身體殘缺或明病暗病的機率較大，便引申出亂倫是不道德、不該被容許的。  至於財產或權位繼承的混亂，以至所可能帶來的感情傷害效果，大抵也不能作為反亂倫、反家庭性侵犯的道德基礎。

由香港電台電視部製作的家庭實況劇《一念之間2》第八集《未完的家課》，便講述一個有家虐過往的小學老師，對所教學生與父母相處的關係異常敏感，曾經錯誤懷疑學生被家長性虐，減弱了同儕對她的信任。然而，她沒有放棄細心觀察和無微不至的關心，終把一名因被父親騷擾，導致功課總做不完的小女生，從絕望邊緣中拯救出來。

傳媒喜歡把亂倫的父親稱為「獸父」，意指他們「不是人」，但其實又有多少禽獸竟嘗如此？多年前港產導演羅卓瑤拍過一部題為《遇上1967 的女神》的澳洲電影，在威尼斯電影節拿過獎。裏面的盲女祖父，便是一個和女兒交媾，生下「孽種」的「獸父」。獸中之獸的是，這祖父最後連孫女也不想放過！電影情節據說也參考了真實案例。

 一般人甫聽見亂倫行為，很容易左一句「變態」，右一句「禽獸」，便掃進徹底否定的垃圾筒，但其實這也不一定是好事。簡單否定的思維可能只是另一種逃避； 「吾不欲觀之矣」，避開觸及心靈陰暗面，往往反而保留了暗黑反噬的可能。與其逃避，不如直接面對；亂倫個案恰好提供了一個很好的機會，讓人們反思倫理道德的基礎在哪。

[書評]十個雨後開花的故事/不再逃避更不可逃避

「有家人及輔導員的支持，我知道如何放下被侵犯的經歷，重新過自己的生活，我也學會了如何與人相處。我知道每個人都有價值，都應得到別人的尊重．．．」 「人生中總有不同的經歷，當你願意面對過去，感覺就像重生一樣。沒有人有能力去改變過往的不幸，但卻可將不幸化為祝福．．．」 「我知道再逃避的話，便永遠要承受心理的壓力．．．輔導當中我學會接納自己的過去及感受，我明白到錯不在我，當自己逐步面對困擾多年的問題時，我發現原來我也有能力去應付，我並不如想像中的軟弱。」 十個雨後開花的故事，展現了女性經歷性暴力傷害後，堅強面對及逐漸復原的過程。十位性暴力受害人，以自己的經歷述說如何從創傷走到盼望，她們經歷性暴力傷害後，曾經無助、混亂、逃避，她們嘗試努力應付被侵犯事件帶來的情緒影響，最終選擇面對，接受輔導。今天，她們願意勇敢地展示自己的心路歷程，而「十個雨後開花的故事」這本書，正是她們能面對過去的見證！

「十個雨後開花的故事」於二零零七年十一月底出版，定價港幣六十八元正，歡迎到各大書局選購，有興趣人士亦可選擇以訂購方式購買。集體訂購五本或以上，可獲八五折優惠。訂購可親臨Anti-480反性暴力資料中心（九龍何文田愛民邨建民樓405-410室[平台]），領取訂購書籍。



全書分為實況篇、教育篇、介入篇、醫療篇及法律篇，從香港現時性暴力的一些實況與大家反思自我對性暴力的概念，甚至一些迷思。書中亦總結了本會實際協助受害者的經驗，提出進行介入時應關注的重點，與及相關程序在醫療及法律上可能面對的處境，最後書中提出作為支援者可以怎樣回應及協助受害者。

《不再逃避更不可逃避》定價港幣三十元正，有興趣人士亦可選擇以訂購方式購買。訂購可親臨Anti-480反性暴力資料中心（九龍何文田愛民邨建民樓405-410室[平台]），領取訂購書籍。

轉載自關注婦女性暴力協會
http://www.rainlily.org.hk/%e5%87%ba%e7%89%88%e5%88%8a%e7%89%a9/books/

[影片]風雨蘭：與性暴力受害人 風雨同路

馬宣立醫生說，法醫工作常處於兩「難」。第一個「難」，是剛才說的碎屍案，解剖和重組殘肢的困難；第二個「難」，是經常要面對令人心酸的個案，心裏非常難過。以為法醫經常接觸冷冰冰的屍體，變得麻木無情，馬醫生卻恰恰相反，每當遇上虐兒、家庭暴力、性暴力等個案，他大感心痛、無奈、沉重，希望能盡力幫助受害者，其中他參與創辦慈善機構風雨蘭，常常到處奔走，幫助性暴力受害者。 風雨蘭簡介 馬宣立醫生 香港大學醫學院病理學系臨副教授，從事法醫數十載，雖日夜面對冰冷屍體，仍不忘人間溫情，參與創辦風雨蘭，幫助性暴力受害者。 風雨蘭網址 http://www.rainlily.org.hk/%e6%88%91%e5%80%91%e7%9a%84%e5%b7%a5%e4%bd%9c/rainlily/%e9%97%9c%e6%96%bc%e9%a2%a8%e9%9b%a8%e8%98%ad/   鄭：除了驗屍，剛剛提到其他工作範圍，虐兒的個案是怎樣的？ 馬：通常是兒科醫生發現小朋友身上有傷痕，懷疑遭虐打，找我們來看。我剛入行時，香港還有很多外籍警察，對他們而言，小朋友身上一道藤條痕，即屬虐兒；但當與小朋友和父母傾談後，發現是小朋友頑皮，被父母用藤條打了幾下，傷得不重，不算虐兒。但隨社會發展，對兒童的保護加強，現時這類情亦已屬於虐兒。 鄭：虐兒個案難處理嗎？ 馬：蒐證、檢驗等工作不難，但心裏很難過。我自己就不太喜歡做小朋友（的個案），尤其是虐兒而死的解剖，是很不開心的。其中一個印象深刻的個案，一名4 歲的小朋友，媽媽上班，將他交給男朋友照顧，男友一直虐打他，用煙蒂和打火機燙他，小朋友全身傷痕纍纍，最後被踢穿腸， 腹膜炎致死。究竟小朋友做了什，為什一個大人要這樣對他呢？真的不明白。 鄭：家庭暴力的案例，又會怎麼處理？ 馬：主要提供傷口證供，第一，多少處受傷？第二，傷口如何形成？因為被告會辯解說，是受害者自己跌倒；但有些地方容易跌傷，有些地方很難跌傷，是刻意打傷；有些傷痕明顯是用利器或火燒傷的。我們上庭就要證明被告的辯解理由和傷口是否合。

[剪報]保護兒童 早點談性

文 林慧遠

2004 年，香港新舉報的虐待兒童個案中，有189 個案涉及性侵犯，佔虐兒個案的30％，到了2012 年，數字增加至336 個案，佔虐兒個案的百分比上升至37.6%，這個社會福利署「保護兒童資料系統和虐待配偶∕同居情侶個案及性暴力個案中央資料系統」的數字，在突顯了兒童性侵問題在香港似有嚴重化趨向的同時，也可能是顯示大眾對兒童性侵的意識之提高，有助揭發更多早已存在的兒童性侵罪行。

至於「性罪行定罪紀錄查核」機制作為行政措施而非立法手段已於2011 年12 月始推行，但由2011 年新呈報虐待兒童個案中的性侵犯數字是307 個案，佔虐兒個案的35%這資料，比對2012 年的數字仍繼續上升來看，機制的推出似乎無助於保護兒童免受性侵犯。

根據以保護18 歲以下人士免於遭受性侵犯為己任的護苗基金的定義，兒童性侵犯是指「任何牽涉兒童的性活動，包括用誘騙、獎賞令兒童就範，或以威迫、恐嚇、強暴的手段來侵犯兒童的身體。」當中包括「接觸性」及「非接觸性」兩類。

談及兒童性侵犯，人們普遍較容易聯想到「接觸性」的性侵犯，如強行親吻、不必要的觸摸及摩擦孩子的身體、觸摸胸部和性器官、逼孩子口交或性交或進行任何接觸私人部位的性行為，以及強姦等，但就較少聯想到「非接觸性」的性侵犯，這包括要孩子一同看色情刊物或錄影帶、打色情電話給孩子、偷窺洗澡和換衣服、向孩子透露自己的性需要或提出性要求、在孩子面前進行性行為，和對着孩子露體等。雖然根據護苗基金求助電話護苗線的統計數字， 「接觸性」的侵犯個案尤其觸摸胸部和性器官仍佔多數，但「非接觸性」的性侵犯也不可忽略。

[剪報]父女互稱老公老婆 離婚獸父罪成候判

【新報訊】 中年保安員離婚9年後，重遇前妻和輕度智障的14歲親生女兒，之後竟與女兒以老公老婆稱呼互傳短訊，一起露營、淋浴，最後到南丫島租住度假屋，播放影帶教女兒做愛。保安員昨在高院承認5項非禮及一項管有兒童色情物品罪，法官將案押後判刑。 案情透露，被告現年41歲，2001年跟妻子離婚，患有輕度智障和癲癇症的女兒，則由前妻撫養。2010年彼此在街頭重逢，被告送手機給當時已14歲，就讀中三的女兒，自此兩父女經常見面，不論在被告屯門住所或附近天橋，均有攬攬錫錫，互相愛撫身體，儼如情侶。

[剪報]性罪行大漏洞，團體倡「強姦」改「插入式性侵犯」

【香港獨立媒體網1月10日訊息】 

「女人不單止是個別的受害者，也是制度下受害者。」現時香港有關性暴力的法例已沿用超過五十年，其立法原則是以保障貞操、違反社會道德等原則出發，對強姦的定義亦僅限於「以陽具插入陰道」式的性交。在法庭之上，成年受害人得不到私 隱保障，又要面對辯方律師再三提問，受到二度創傷。 昨日（1月8日）司法及法律事務委員會舉行特別會議，對「強姦及其他未經同意下進行的性罪行」作諮詢，多個婦女團體出席。約二、三十個來自不同團體的示威者與立法會議何秀蘭、黃碧雲、毛孟靜等，在會前在立法 會外示威，示威者舉起寫上「不要陽具中心」、「陽具與非陽具侵犯 同樣暴力」、「我要性自主 不要性暴力」、「保障私隱 我要屏風」等標語。

印度少女被奸殺事件引起社會廣泛討論，不過對女性的壓制並不遠在他方的。關注婦女面對性暴力問題的組織風雨蘭指，警方由2007至2011年間共接 獲551宗強姦及超個七千宗非禮案件的舉報，但數字只是冰山一角，在風雨蘭接獲的投訴個案中，只有不足五成半的求助者願意報案。在現行司法系統下，女性受害人面對辯方律師不斷盤問，面對不必要的二度創傷。他們指出，過去香港曾經有不少的個案因受害人上庭時面對極大壓力，終因心理因素不理想，而令疑犯逍遙法外。

[剪報]獸父11載性侵兩女重囚十年

2013-02-06 08:15:00　来源: 香港成报

　　【記者陳超銓報導】年近六旬的大廈維修技工，在長達11年間多次性侵犯兩名現年21歲及16歲的女兒，包括非禮及與她們性交。涉案獸父早前在高院承認六項亂倫罪和一項非禮罪，他辯稱生活艱難，但一直痛惜女兒，「一條臘腸幾個人食。」

　　法官潘敏琦痛斥他毫不珍惜美好家庭，糟蹋兩名親生女兒一生，行為跟禽獸無異，枉為人父，重判入獄十年。

　　現年59歲的被告承認2000年9月至去年3月，非禮及三度性侵犯現年21歲長女X，以及於09年1月至去年6月與現年16歲幼女Y三度亂倫。被告聽取判決時一直低頭垂淚。

　　兩女求情信可信度有限

　　辯方律師稱，兩女兒在求情信中皆原諒父親，表示被告一直教導她們堅強生活，亦十分疼愛她們。在法官查問下，律師坦言兩事主是在母親要求下撰寫求情信。法官立即質疑，兩女兒為保家庭完整，顧及母親感受，才為父親說好話，直言信中內容可信度有限。

　　法官判決時斥責被告糟蹋兩名親生女兒一生，讓她們一世背負被父親性侵犯的烙印，認為被告行為跟禽獸無異，一手摧毀幸福家庭，為一己私慾，發洩在兩名女兒身上，行為極之可恥，不配為人父親。

　　兩名受害女兒現年分別21及16歲，其中大女兒首次被性侵犯時年僅8歲。兩人創傷報告顯示，對父親性侵犯受到一定壓力，亦採取逃避態度，尤其幼女更有自殺傾向。

　　大女首被性侵年僅8歲

　　至於被告的精神報告顯示，他混淆倫理關係，沉淪於跟女兒的畸型關係，不顧後果，不能抹殺被告有孌童癖傾向，因此必須重判入獄。

　　案情透露，長女X目前在教育學院就讀，已成年的她擔心繼續受蹂躪，去年初透過facebook向友人揭露父親惡行，經社工介入，報警拘捕禽獸父親。

　　2000年9月至01年7月某日，被告在梳化牀捉着年約9歲X的手，接觸自己陽具。03年中及06年中，被告得寸進尺，分別在梳化牀及廁所與X性交。2009年1月，12歲的Y放學回家，突遭被告要求性交。2010年9月至11年6月，Y再兩度遭父侵犯。Y去年6月向親姊訴苦，揭發兩姊妹同遭父親侵犯。

[評論]旁觀他人之痛苦 - 強暴戲碼的文化政治

文/陸潔玲

幾個星期，「性暴力」成為了熱話，由公民參與到茶餘飯後，由電視節目到網絡世界，充塞著我們的生活。

就印度多宗性暴力事件，本地的婦女團體連同幾十個本地團體聯署，並一連兩天到印度領事館請願，要求印度政府承擔終止針對婦女性暴力的責任。短短一兩天，由於暴力事件的報導在流傳，婦進網上開event，一下子就召集了六七十人參與 。婦女團體亦就法改會的《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》諮詢文件提出：性罪行應以侵犯其他人「性自主權」為基礎，以「性侵犯」取代「強姦」字眼，及要求法律程序中加強保障「倖存者」等。城市的另一端，觀眾卻熱切的期待著TVB 一劇接一劇的女性被強暴戲碼，並就劇組匆匆略過強暴片段和女演員之裸露場面欠奉，紛紛在網絡表達遺憾及不滿。然後，娛樂新聞樂此不疲的延續這些「重口味」路線的討論，沒完沒了。

我想起蘇珊‧桑塔格(Susan Sontag)在她的《旁觀他人之痛苦》(Regarding the Pain of Others)指出：「遙遠地，通過攝影這媒體，現代生活提供了無數機會讓人去旁觀及利用–他人的痛苦。」(p.24)。到底在這眾多的性暴力的相關討論中，能否引發社會對婦女面對的性暴力處境提供新思考方向？作為旁觀者的「我們」是否純粹「在消費性暴力」？雖然蘇珊‧桑塔格所探討的是那些源源充斥於現代生活的戰爭/災難的新聞影像，但她有力的提問：「我們旁觀他人的痛苦，究竟是為了謹記教訓，還是為了滿足我們的淫邪趣味?」(封底)，一語中的地導出閱讀「性罪行」的新聞報導及對事件的描述所要深思的問題。作為「旁觀他人被強暴的觀眾」，我們即使當下同情受害者，隨之埋首於自己繁忙的都市生活中，這樣只淪為一種情感的消費，我們便如同共犯結構般的消費他者的苦痛。那些非常膚淺的「真相報導」，很可能只是滿足了大眾的「窺探」和「消費」的潛在慾望。我們能否參考桑塔格的疑問：我們是否「消費他人的痛苦？」去理解強暴新聞的報導：「即便報導內容充滿控訴，觀者感到震撼，結果卻沒有進一步思考追究「性罪行」的政治責任，那麼仍然是在「消費性罪行」。」
電視劇集對比於新聞的性質有很大的差異，其角色則一直「身份未明」，時而反映現實、時而純屬虛構。根據娛樂新聞報導，電視劇監製就「以強暴戲碼作招來」的指責，紛紛否認「重口味」，有指是「劇情所需」；亦有指其目標是描繪「受害人」的反擊行動，強調其道德責任是「不會放過罪有應得的人」(1)。至於有網民對強暴戲碼的期待，有監製則表示：「網民對電視尺度的強姦戲有幻想，這是低智想法」(2)。我無意批判「誰道德？誰不道德？」，但值得思考的是電視劇集的強暴戲碼所引發的討論，能呈現大眾對於「性侵害」的甚麼想象。

Rape culture (強暴文化)中：「怪罪受害人」的衣著、「怪罪受害人」對週遭環境、對「陌生人」欠醒覺性等，是最常見的現象。因此女性不斷被教導要好好保護自己，彷佛被性侵是你自招的。女性從小到大都得生活在這種恐懼(cycle of fears)之中，日常生活受到諸多制肘。 bell hooks進一步指出：我們活在一個縱容和慶賀強暴的文化中 (we live in a culture that condones and celebrates rape)。觀賞及討論「強暴戲碼」，不一定十惡不卸。亦有一些觀眾認為：「齣劇講強姦都算好正面，阿高海寧被姦被要上庭作供，要面對多次的質疑，作為觀眾係替佢難過，而後佢自己又面對好大的壓力，心情很差…但佢D同事又好好上網鼓勵佢，唱晒歌、彈晒結他咁…個幕係好感人…」，可惜大眾已沒有進一步的討論，或者藉此反思我們自身的重重重信念是怎樣助長強暴文化。例如：我們是否在怪罪受害人？在日常生活中不斷強化男性的性侵略性？把性看成為攻擊人的武器？還有，我們是否充塞著一些對於性的迷思？簡單如: 女性的不同意其實是同意、性工作以及婚姻關係中不存在性侵犯、視男性被強暴是不可能…等。

近日，在網上流傳了一張圖 : It is not sex...when she's passed out. sex with someone unable to consent = sexual assault (這不是性…當她醉倒！與無法表達同意的人進行性行為是性侵害) ，此刻，我們(無分性別)應從瞭解真相到思考社會行動，擺脫「旁觀者」的位置，正視性暴力的源頭！

作者是理工大學專上學院講師、新婦女協進會副主席

Reference
蘇珊‧桑塔格(Susan Sontag)著(2005)；陳耀成譯，《旁觀他人之痛苦》，一方出版有限公司。
何春蕤 1999 《強暴的建構－－防暴論述與女性主義抗爭》，中國時報人間副刊，性／別研究《性侵害、性騷擾》專號，第5-6期合刊，1999年6月，390-395頁

註:
1. 《法網》劇透高海寧被攻擊「律政淫娃」楊怡做手術抗乳癌， 明報 – 2013年1月17日
2. 無綫繼續重口味 馬賽遭王浩信強暴《傳愛事務所》監製：有期待是低智想法明報– 2013年1月17日
3. McEwan, Melissa (2009 ) Rape culture 101, http://www.shakesville.com/2009/10/rape-culture-101.html & Rape Culture, http://www.marshall.edu/wpmu/wcenter/sexual-assault/rape-culture/

[剪報]小孫女疑遭爺爺性侵

小孫女疑遭爺爺性侵   

2012-06-19東方日報


青衣爆爺爺性侵孫女疑雲。卅三個月大女童因眼疾，前日凌晨到瑪嘉烈醫院急症室求診，被醫生發現下身及私處有不尋常傷痕，並流出分泌物，女童原須留院治療，但其母替她請假離院，卻一去不返，院方懷疑女童被人性侵犯，昨日報警求助，警方暫列作虐兒案處理，由於女童每周須在爺爺家中居住多日，警方不排除事件與爺爺有關，暫無人被捕。

 疑被性侵犯女童，與家人同住青衣，祖父母及姑姐則居於荃灣，父母因工作關係，女童每周數日須在爺爺家中居住。上周一（十一日），女童因眼腫發炎，由卅三歲母親陪同到瑪嘉烈醫院求診，獲醫生處方藥物回家服食，至前日凌晨二時，女童眼疾沒有改善，再由母親陪同到瑪嘉烈醫院急症室求診，獲安排入住兒童及青少年科病房接受進一步治療。

[剪報] 隔牆有耳：風雨蘭會址曝光

隔牆有耳：風雨蘭會址曝光

香港蘋果日報 2011.09.26

風雨蘭喺廣華嘅神秘會址曝光，設輔導室畀受害人畫畫紓緩情緒。

專門輔導性暴力案受害人嘅志願機構「風雨蘭」，唔經唔覺已成立咗十多年。風雨蘭為受害人提供由輔導，到驗傷、落口供「一站式」服務，佢哋嘅會址一直係高度機密。但因為廣華醫院重建，佢哋要搬家，喺上周六搞咗場回顧十年風雨嘅聚會，機密會址終於曝光。中心內有驗傷設施，亦有輔導室畀受害人畫畫紓緩情緒。
風雨蘭出名幫到受害人，但因為敢於批評政策不善，所以一直得唔到社署撥款。喺 07年，風雨蘭一度因為馬會停止撥款，差啲要停止運作，後來得到公益金接手幫助，先度過難關。不過風雨蘭前總幹事吳惠貞好記得，喺社署封殺得最勁嘅時候，試過一個月收到小市民 70萬捐款。一直有幫風雨蘭手嘅張超雄就講笑話，可能風雨蘭改壞名，所以有咁多風風雨雨。

[剪報] 運輸工涉侵犯親女

運輸工涉侵犯親女

明報 – 2011年9月15日星期四上午8:13

• 寄給朋友
• 列印

【明報專訊】男子先後以「蓋被」和「打機」為藉口，先後非禮11歲女兒並跟她性交，性交期間被母親返家撞破，但母親並沒有即時報警，案件直至一年後始被揭發。被告被捕後雖曾後悔所作所為，但後來辯稱不知道已跟女兒性交、當時感到頭暈，乃妻子事後把事件告訴他。

任運輸工的被告（36歲）昨在高院承認非禮及亂倫罪，法官將案押至9月27日，等待其精神和心理報告始判刑。控方指出，被告於1997年4月與女童X的母親結婚，翌月X出世，在X約兩歲時兩人離異，X母再婚後誕下兒子，惟後來X母再離婚，07年與被告復合，一家四口同住公屋單位。

[剪報] 獸父認與 12歲女亂倫

案件速遞
獸父認與 12歲女亂倫

蘋果日報網上版 - 2011-09-15

【本報訊】 35歲搬運工人搬往前妻家居住期間，涉嫌趁與 12歲親女獨處時性侵犯她。阿姨得悉事件帶她找醫生檢查，並報警將該工人拘捕。該名獸父昨在高等法院承認亂倫及非禮共兩罪，還柙至本月 27日，等候精神及背景報告始判。
案情指，被告於 07年搬往前妻家居住。 09年 11月 29日，母親返家時發現有異，檢查女兒內褲，發現有些白色液體，問她是否遭性騷擾，女兒只是哭泣。及後，女事主搬到外婆家居住，並由阿姨帶她見醫生。女事主向警方稱， 09年 2月遭被告摸胸非禮，同年 11月 29日與被告亂倫。
案件編號： HCCC110/11

[剪報] 運輸工涉侵犯親女

運輸工涉侵犯親女

2011-09-15

【明報專訊】男子先後以「蓋被」和「打機」為藉口，先後非禮11歲女兒並跟她性交，性交期間被母親返家撞破，但母親並沒有即時報警，案件直至一年後始被揭發。被告被捕後雖曾後悔所作所為，但後來辯稱不知道已跟女兒性交、當時感到頭暈，乃妻子事後把事件告訴他。

任運輸工的被告（36歲）昨在高院承認非禮及亂倫罪，法官將案押至9月27日，等待其精神和心理報告始判刑。控方指出，被告於1997年4月與女童X的母親結婚，翌月X出世，在X約兩歲時兩人離異，X母再婚後誕下兒子，惟後來X母再離婚，07年與被告復合，一家四口同住公屋單位。

借詞蓋被打機亂倫非禮

09年11月29日，12歲的X與被告獨留家中，被告着X入房「打機」，當X躺在牀上之際，被告脫去其褲子跟她性交，雖然X喊痛但不獲理會，直至X母按門鈴，被告往開門，在X母質問下被告離家數天。數星期後，X母問X打算報警還是原諒父親，X表示希望父親返家，至去年初被告才返家，但母親避免兩人單獨相處。

去年9月，X與母親關係惡化，X不理反對遷到外婆家居住，及後X向醫生透露遭父親性侵犯，並向警方指在09年2月，父親曾趁她睡覺時爬到其牀上摸她胸部。

【案件編號﹕HCCC110/11】

[剪報] 廚工性侵智障女兒囚5年

廚工性侵智障女兒囚5年

2011-08-25

【明報專訊】中年廚工趁妻子不適入院，與31歲中度智障女兒性交，女兒投訴感痛楚，廚工即購買潤滑劑再返家與女兒性交，他早前承認兩項亂倫罪，昨在高等法院被判囚5年。辯方指廚工與妻子多年無性生活，案發日觀看色情電影後衝動犯案。

投訴痛楚 買潤滑劑再性交

被告現年56歲，以往沒有刑事紀錄，與妻子1978年結婚至今，今年2月妻子申請與他離婚。辯方求情指被告事發前與妻女關係良好，出獄後願繼續供養她們，又指女兒X的心理報告顯示她沒受到嚴重創傷，請求法庭輕判。

法官痛斥被告濫用父親的角色，欺負精神年齡只得6至9歲的女兒，更往購買潤滑劑卻不買安全套；縱然只是單一事件，但亂倫是嚴重罪行，事主其後亦向心理醫生表示希望被告「坐監好耐」，終決定將被告判監5年。

案情透露，去年12月30日，被告妻子因病留院，被告當晚逼令X與他共浴，並在廁所和她性交；X投訴感痛楚，被告離家購買KY潤滑劑後再度與X性交。X翌日到智障中心上課，向導師哭訴始揭發事件。

【案件編號﹕HCCC195/11】

[剪報] 女兒月事中被姦 獸母袖手

女兒月事中被姦　獸母袖手

香港蘋果日報 - 2011-08-09

【本報訊】無業單親中年婦，與同齡無業漢拍拖。婦人自稱愚蠢受到男友慫恿，協助及教唆男友強姦自己 15歲親女，她不但不顧女兒貞操，還睡在同一床上偷望女兒被侵犯。獸母昨在高等法院認罪，將出庭頂證男友。而男友涉嫌兩度強姦女童受審。事隔 8年，事主昨哭訴月經期間被性侵犯，原本最信任的媽咪竟然袖手旁觀，令她感到愕然。
49歲女被告是受害女童 X的母親，承認一項協助及教唆強姦罪，她將以控方證人身份作供。 49歲男被告否認在 03年 8月兩度強姦 X。
控方指， X與母親及弟弟同住公屋單位，被告住在同一大廈，經常在 X家中留宿，與其母同睡。現年 23歲 X憶述說， 03年 8月初，被告曾用手從她右大腿掃落小腿一次。
8月中，被告與母親一同夜歸，當母親洗澡時，被告走到 X房中，試圖強行扯開她的被子，表示想摸 X，被 X拒絕，並表明不可這樣做，被告事敗走開。母親洗澡完，要求 X入母親睡房， X拒絕，母竟恐嚇說：「你唔可以唔入去，如果你唔入，就唔畀零用錢，唔畀家用你。」 X以月經來潮推卻，母親拒絕。 X在半推半就下，被迫走入母親睡房。
X母親靠牆睡， X睡在母親與被告之間。躺着的 X望向母親，同時遭被告脫光上衣，被告吻她頸和胸，又吻她的嘴。喝過兩口啤酒後，被告脫下 X的褲，吻她大腿內側，令兩腿留下吻痕。他然後在 X下體塗嬰兒油，將她強姦，並警告她不要報警，「唔好諗住攞男朋友嚟大我。」 X昨表示，認為被告不知她當時正來月經，「月經都照舔我陰部，咁核突嘅事，正常人唔會咁做」。

男被告否認與女童性交

對於母親在案發時睡在旁而不作聲，她稱，「唔信佢帶我入房，佢瞓在側邊，佢知發生咩事，佢冇幫我，我望佢，佢冇瞓着，佢冇出聲，我好愕然。」 X哭訴說，「我唯一信任嗰個係媽咪，但佢咁對我。」
幾日後一個晚上，母親再以扣零用錢威脅女兒入房，聲稱被告只是想摸她而已。轉移出廳與弟弟睡的 X遭母親扯入房，再遭被告強姦。母親今次只在房外等候。 X最後將被告踢落床離開。男被告在警誡下只承認摸過 X，否認與她性交。
案件編號： HCCC4/11

怕智障弟無飯開被迫就範

【本報訊】兩度遭母親男友強姦的受害人 X，被侵犯後一直啞忍，只向好同學和男朋友傾訴，不敢向社工求助及報警。她昨日解釋，因為母親有病，故不想報警，以免影響她病情。又說因弟弟智障，故不想被扣零用錢後，連累弟弟冇飯開，被迫就範。
X指，母親與被告經常「夜晚出去玩，天光先返」，她負起照顧弟弟的責任，母親以扣零用錢威嚇，令她就範，「如果唔入房，我唔可以有錢買飯食，我擔心我同細佬冇得食。」
X被性侵犯後，先後向 4至 5位感情要好的同學傾訴，當中部份同學建議她見社工。但 X沒有向社工求助，是因為她信任的社工已離職。因為母親有病，才不敢報警，以免智障弟弟沒人照顧。 X在事發個多月後，搬往與母親分居的父親同住。
幾年前， X認識了男朋友，男友知道 X被性侵犯的事後，建議報警，但因母親的病情反覆， X沒有報警。直至去年， X重遇她信任的社工，在對方鼓勵下報警。