觀察站／這本參考書 約束得了心證？
|
 | ||
| ||
司法院頒布法官辦理性侵害刑事案件參考手冊，提醒法官判決案件的量刑依據，不過，這份厚重的「參考書」，是否能讓性侵害案件的判決接近「期待值」？並拘束量刑還給被害人公道？依照法官獨立審案的原則，恐怕效果有限。
各級法院法官獨立審案，有不少「恐龍判決」遭致物議，影響司法整體形象。「恐龍判決」雖未違法裁判，但輕判而傷害當事人及民眾法律感情確是事實，也引爆白玫瑰運動，司法當局才為此提供辦案指南。 問題是，性侵害案的發生多為一對一性質，過程只有加害人、被害人本身知道，缺乏旁證還原真相，法官如只依照被害者單方面的陳述，如何產生強有力的心證重懲加害人，在人權意識抬頭及證據不易取得的現實環境下，並不容易。 根據婦團指控，每40件性侵害案件只有1案被重判，換句話說，重判比率只2.5%，確實偏低，司法院頒法官辦理性侵害刑事案件參考手冊，意在約束法官心證，但究竟能左右多少注重嚴格證據主義的法曹？法界人士持保留態度。 法官該重判卻輕判，不理辦案指南，上級審也不可能依照辦案指南撤銷改判，爭議的解決方式還是應回歸到刑事訴訟的本身，在訴訟中強化檢、辯的對話空間，藉以賦予加害、被害兩造對判決量刑的意見表示，讓被害人滿意量刑，並讓加害人對犯罪行為提供合理補償，才是正辦。
【2011/07/26 聯合晚報】
|
全文網址: 觀察站／這本參考書 約束得了心證？ | 情慾犯罪 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/6486322.shtml#ixzz1TIBGXfAr
Power By udn.com
沒有留言:
張貼留言