[剪報] 性侵案爭議大 公督盟：審判品質差

性侵案爭議大 公督盟：審判品質差新頭殼newtalk 2011.07.29 公民記者賈伯楷/台北報導

近來計程車司機疑似性侵日本女學生事件，引發網友對司法的不滿，並再次引發白玫瑰運動；立法院第7會期三讀通過《法官法》，亦遭司改團體批評不及格。22日的「幸福報報—公民看國會」節目由公督盟辦公室主任劉敬文擔任主持人、理事謝昇佑擔任與談人，針對因性侵案引發的社會運動、法官退場機制以及台灣一般人的法治意識進行探討。

首先，謝昇佑指出，《法官法》最大的問題之一在於，雖納入外部評鑑，但外部委員不到一半、官方委員佔多數，且「社會公正人士」也由律師公會及法務部推薦、司法院遴選，因此「社會公正人士」人選最終決定權仍在司法體系，外部評鑑形同虛設。雖然，這樣的法官退場機制看似比過去法官終身職來得好，但仍極有可能成為行政部門透過司法體系反過來控制審判的武器。雖然相信法官法在初期可以產生淘汰劣法官的效果，但以台灣的政治氛圍，日後法官法仍有可能成為政爭的工具。

劉敬文則回應，目前司法院長人選由總統提名、立法院同意。然而，今天的立法院為一黨獨大，使得立法院的人事同意權形同虛設，若再加上司法院長掌握評鑑委員人選及法官的最終人事權，確實很可能影響具有政治爭議的審判中立。

針對白玫瑰運動，謝昇佑表示，同情白玫瑰的訴求，但進一步省思，「我們是否能夠制定一部法律，將我們認定潛藏在社會中的罪犯，作為標靶根除？」乍看之下，理所當然，但如此一來，將賦予國家極為不正當的權力，並且有違背無罪推定原則之嫌。

謝昇佑認為，從目前輿論可以看到包含化學去勢、服滿刑期後仍須強制治療、公佈性侵犯個資…等訴求，但這些訴求從基本人權的角度看，都還有很大的討論空間。

劉敬文補充，過去台灣在威權體制下，獨裁政權不乏以精神治療為由，迫害民主運動參與者的例子。他並感嘆，社會對於冤案誤判完全缺乏警覺，一旦被貼上「性侵犯」的標籤，便再無翻身的可能。

謝昇佑進一步分析表示，白玫瑰的動機出自於相當素樸的正義感，但有可能因此使這個運動缺乏反省、對話的能力。即使出發點良善，也仍有可能造成錯誤的結果。針對性侵防治，不應該將焦點集中在法律、刑罰等成本看似低的方法上。若賦予公權力過多權力，讓政府變成難以控制的大怪獸，恐怕會產生更多問題、造成更大的危害。