內政部有意修法，公告不適用刑後治療且具高再犯危險的性侵案加害人姓名。正當美國也在檢討「梅根法案」之際，台灣有無引入必要，值得社會深思。
內政部1月28日在部務會報通過性侵害犯罪防治法部分修正草案，引入美國「梅根法案」精神，對民國95年6月30日以前犯性侵、不適用刑後強制治療且具高再犯風險者者，擬公告其姓名、照片及判決要旨。
1994年7月，美國紐澤西州7歲女孩梅根遭鄰居性侵殺害。由於罪犯是性犯罪慣犯，當時美國社會認為有必要公布性侵慣犯資料，讓鄰近居民防範，「梅根法案」因而誕生。
雖然梅根法案是近年美國對性罪犯社區預防處遇的重要法案之一，法案授權執法機構可對假釋後性罪犯執行「通知社區」或「警局登記」，或者合併執行，不過梅根法案曾導致有人搜尋資料，刻意殺害性犯罪者，引發爭議，美國近年也在檢討梅根法案。
民國94年內政部修改性防法時，納入加害人刑滿後必須定期向轄區警察機關登記、報到，已是台灣首度納入梅根法案精神。先前台灣社會因爆發多起性侵爭議判決、民眾上街抗議法官不食人間煙火，則是這次修法、讓台灣版梅根法案正式浮出檯面的主因。
除美國外，韓國2010年初修法通過，也實施類似梅根法案的機制，並已有16人被公告，韓國並立法為化學去勢尋求法源；但英國、德國則認為梅根法案不利社會和諧，也無助降低性侵再犯，反對實施。
國內實務研究顯示，未成年人的性侵案，8成以上是熟人所為，部分歐美國家研究也顯示，公告姓名與再犯率降低沒有關聯；何況以台灣地狹人稠特性，公布加害人姓名也許可達嚇阻，但會不會讓他們更無容身之地，成為新的社會隱憂，值得討論。
雖然不少婦女團體與民眾贊成公告性侵加害人，但也有部分學者與團體認為，嚴謹假釋、完善治療處遇，在降低性侵再犯率上，應比公告讓民眾被動查詢來得有效。預防性犯罪，台灣要選擇什麼樣的道路，考驗著全民的智慧。
沒有留言:
張貼留言