（柔佛‧新山）因控據不足，兩名被控與12歲女兒或侄女發生亂倫關係的半百及花甲老翁，被法庭宣判罪名不成立獲得釋放。
61歲的父親被控於2007年10月3日晚上7時至午夜12時之間，在位於武吉峇都聯邦墾殖區的住家內與12歲女兒亂倫，同樣情況也多次發生在2004年。
上述被告54歲的弟弟，則被控在2006至2007年之間，在同一間住屋內，與上述同一名受害人，也就是他的侄女亂倫。
辯方律師卡萊哲萬指控方缺乏所需的醫葯報告，以及可被接納的證人指證兩名被告。
主控官賈斯敏副檢察司則指受害人因這案件遭受極大的創傷，並在辨認兩名被告時不由自主地顫抖。
法官莎拉娃蒂基於控方對兩名被告的控劇不足，判兩人無罪釋放。
2010/08/19 12:23
民國91年，台中一起駭人聽聞案件，叔叔性侵2歲姪女案，高等法院台中分院最近判決叔叔無罪，理由一是下體沒有精液反應，二是女童說就醫2小時之前遭性侵，跟醫院驗出就醫前遭傷害有細菌感染，時間不同，因此判無罪。法官判決，檢察官無法接受，檢察官表示，當時女童才2歲，連時鐘都不會看，哪知道就醫前幾小時？將再上訴。
民國91年，台中一名2歲半的女嬰，在爸爸幫她換尿布時發現，下體和內褲有血漬，警方調查，女嬰的叔叔涉嫌性侵。一審判4年，但被告不服提上訴，更二審改判無罪。
法官強調，合議庭判決無罪的理由，是本案缺乏直接證據。台中高分院襄閱庭長吳火川：「照顧的時間，有可能是自己的父親、祖母還有被告，所以有可能，造成被害人下體受感染的可能性，就不只被告一人。」
檢察官說沒有驗出被告精液，可能是被告以手指插入，醫院驗傷診斷書明確指出，女童的處女膜破裂、有新痕傷害；但法官表示，女童在就醫前2個小時遭到性侵，與醫師檢驗就醫前8到12小時受傷的時間點不符。
台中高分院襄閱庭長吳火川：「據醫生證明，大概應該在8個小時以前，受到細菌感染的可能性比較大。」
台中高分院檢察官表示，女童在警方偵訊時說，叔叔摸她下體、插入下體，合議庭都沒有採納，反倒是女童說到醫院前2小時遭性侵，合議庭不僅採納還判被告無罪，認為判決有瑕疵，將提上訴。
2歲女記錯時間？ 叔性侵姪女判無罪 | ||
 | ||
| ||
廖姓男子十六歲時被控性侵當時年僅兩歲九個月大的侄女，一審判四年，他不服上訴，更二審以女童在警訊時稱在就醫前兩小時遭性侵，與醫師檢驗「就醫前八至十二小時遭性侵」不符，改判無罪；檢方昨天收到判決一片譁然，指小女童還在喃喃學語，怎會懂得看時鐘？將提上訴。 本案發生在八年前，起訴、一審都依強制性交罪論處，但女童的父親在弟弟一審被判刑後，心中不忍表示要撤告，再加上女童祖母也改口為小兒子說話，全案自此出現「戲劇性」轉折，二審法官變更起訴法條為與未成年性交罪，將十六歲被告、兩歲女童的性侵案以「兩小無猜」條款，改為告訴乃論，判決不受理，已引發外界議論。案經最高法院發回，更一審再依強制性交罪判廖四年六月徒刑，但更二審日前改判無罪，判決理由再度引人側目。 檢方調查指出，廖姓男子是九十一年間在家裡性侵小姪女，哥哥下班返家為女兒換尿布時，發現女兒下體、內褲有血漬，於是帶女兒到醫院驗傷並報案，警方後來查出她的叔叔涉案。 台中高分院表示，合議庭判被告無罪的理由，除女童證稱遭性侵時間不符外，本案也缺乏直接證據，女童內褲、陰道均未驗出被告DNA，加上下體的黃色分泌物須八到十二小時才會產生，和女童說的時間點有出入，故判無罪。 台中高分檢察官說，女童在警訊時說叔叔摸她下體、插入下體，合議庭未採納，倒是女童說到醫院前兩小時遭性侵，合議庭即採納並判無罪，判決有瑕疵。 檢察官強調，未驗出被告精液，可能是被告以手指插入，醫院驗傷診斷書明確指出女童的處女膜破裂、有新痕傷害；而且案發時僅廖姓男子在家，在「被害人下體傷非你造成」等問項均呈說謊反應。 檢察官指出，女童的祖母曾作證說，案發當日深夜，大兒子持診斷書要求她給個交代，當時小兒子跟在她後面，躲在貨櫃後面偷聽，若不是心中有鬼，怎會躲著偷聽？ |
（柔佛‧麻坡）強姦弱智女的狼父週二（8月17日）在法庭求情時，聲淚俱下請求女兒原諒他的罪過，麻坡地庭判他18年監禁及打10鞭，刑期由2010年8月10日他被捕日算起。
現年46歲的被告向法庭求情時不斷的抽泣，他要求法庭不要判他坐牢，讓他能夠回家與妻子及兒女慶祝開齋節。
但承審法官卡瑪魯汀甘順嚴斥被告所犯下的罪行。他說：“即使法庭不嚴厲懲罰你，上蒼也不會寬恕你的罪行。”
家屬未出席聽審
被告南利是一名散工，育有11名年齡介於1至18歲的兒女。他週二在麻坡地庭面對一項亂倫的指控，在這罪行下的懲罰是坐牢可達30年及不少過10下的鞭笞。
控狀指他於2010年8月4日凌晨2時，在利豐港住家的房間強姦15歲的親生女兒，抵觸刑事法令376（3）條文。
被告並沒有聘請律師出庭辯護，他的家人也沒有前來法庭聽審。他共花了10分鐘來向法官求情及要求女兒原諒他，在場者都清楚聽到他求情時的抽泣聲。
副檢察司惹蘭妮在簡述案情時指出，受害人是一名智障學生，當同學追問她懼怕父親的原因時，才透露多次遭親生父親姦污的經過。
據英國《每日郵報》8月18日消息，英國當地法院近日審理了一起兒童遭性侵犯的案子，被告卻出乎人意料的是孩子的養父母。
報道稱，為儘快獲得孩子的撫養權，這對父母支付了一定費用及相關文件，共領養了2名女孩，年齡稍小的那個當時只有5歲。但可怕的事情就在領養2年後發生了，首先，女孩們的養父親自上陣對女孩們進行性侵犯，而這就是在她們養母完全知曉的情況下發生。更加可惡的是，養母還將這2個小女孩交給戀童癖者，以換取金錢。對此，該養母只表示自己也無能為力，因為這樣可以換來錢和轎車。
據當地法院透露，這位養父已對女孩實施了長達6年的性侵害，與此同時，還將孩子們“出租”給戀童癖者。儘管養父對此感到悔恨並向她們道歉，但還是不停地性侵這些女孩們。由於涉及個人隱私，原告與被告的姓名均未透露，目前該案仍在審理之中。(李宗澤)
（責任編輯：賈璐婧）
【本報訊】今年20多歲的Bobo是五年前一宗強姦案的受害人，當時她害怕出庭，「晚晚發噩夢」，若不是最後讓她隔着屏風作供，她可能已放棄將被告繩之於法。但關注婦女性暴力協會指出，因當局指引不清，並非每個性暴力受害人都獲得保護，要取決個別警方或控方人員的態度，該會過去四年協助的個案中，約八成受害人或社工提出的申請都被否決。 記者：陳沛敏
事隔五年，Bobo接受訪問憶述當年經歷時仍顯得惶恐。她說，被侵犯後立即報警，最初接手的警察態度差劣：「問我係咪真o架？點解你唔喊嘅？」落口供過程多次重複被侵犯經過，到醫院檢驗時更難受，「要喺個男人面前除衫」。 幾年後，侵犯者終落網被控，但Bobo除面對上庭作供的巨大壓力，更受到被告的親友騷擾恐嚇，「想畀錢我，叫我話自願，又不停打電話嚟，話會搵到我」。她嚇至晚晚失眠和發噩夢，甚至拒聽警方想確認她出庭的來電，「我諗過drop咗個case，唔想諗番當時嘅嘢，唔想見到被告同公眾席佢嗰啲親友。」
等同二度傷害
警方後來主動提出讓她隔着屏風作供，Bobo經家人勸導，才同意出庭，「咁辛苦拉到佢，我唔出嚟就冇人指證到佢」。證人等候室是玻璃房，Bobo惟有戴上口罩，「唔想俾人見到我，認住我」。作供時「見唔到公眾席，但見到法官、陪審團同被告。最難面對係望到佢，諗番件事，亦驚講番細節」。4小時捱過去，被告最後罪成入獄。 不過，關注婦女性暴力協會總幹事王秀容指出，現行法例和《受害人約章》等雖訂明，法庭可應申請或主動准許「在恐懼中的證人」、兒童和精神上無行為能力者藉電視直播聯繫方式作供及接受訊問，並可安排屏障遮蔽等措施，但落實時除未滿16歲、智障或精神病患者必獲保護措施外，成年的性罪案受害人即使申請，也未必獲批。 該會統計過去四年35宗求助過案，15宗獲安排保護措施，當中10宗屬未成年或智障等特殊情況；由受害人或社工申請的14宗個案中，只有3宗成功，成功率只有約兩成。王秀容指出，性罪案受害人庭上作供往往等同受到「二度傷害」，部份更精神崩潰，本港應清晰指引，長遠更應仿效英國，訂明必須為性罪案受害人作供時提供保護措施。
特稿 有警員以為名人才用屏風
關注婦女性暴力協會曾研究其他求助個案，發現部份受害者甚至警務人員以為，只有身份特殊的受害者，例如A、B、C小姐案等證人，才可獲特別保護措施，一般成年受害人沒有需要，法庭也不會批准。
「唔係一定批o架嘛」
例如曾有警務人員向有意為受害人申請使用屏風的社工表示：「唔係一定批o架嘛，同埋你大人呢……我唔知佢（法庭）批唔批……如果以往記得都係一啲比較出名，例如嗰時A、B、C小姐嗰啲會出呢啲。」有受害人則以為「屏風應該係畀一啲未成年需要保護，或者係一啲敏感人士、明星，一啲好多人識嘅人，一啲有特殊身份嘅人……大家都係受害者，點解佢得我唔得。我哋面對嘅嘢都係一樣咁難受」。 該會社工指出，從Bobo的個案可見，性暴力案件的受害人即使已成年或不是公眾人物，也面對巨大的壓力和創傷，警方或控方人員肯主動提出，她們也可獲特別保護措施，協助作供，才能彰顯公義。 本報記者
港法例比英國落後
【本報訊】律政司發言人表示，根據《檢控政策及常規》，檢控人員須顧及「易受傷害證人」的特別需要，包括兒童、精神上無行為能力者或在恐懼中的證人；至於性罪行的證人，保護措施的性質及程度取決案件情況。但關注婦女性暴力協會總幹事王秀容指出，英國法例已訂明，必須為性罪行證人提供特別措施。
必須提供特別措施
王秀容指出，英國的相關法例訂明，性罪行的證人符合因「恐懼」或「悲痛」影響作證質素的定義，必須為他們提供特別措施。但在本港，出庭作供的性罪行受害人不一定被視為「在恐懼中的證人」，未必獲得保護。 律政司回應時表示，檢控人員會與警方聯絡，照顧證人的特別需要。在有充份理由支持下，檢控人員會申請適當措施，包括讓易受傷害證人以電視直播或錄影作供、優先排期、脫掉律師長袍和假髮套等，有時會設置屏障遮蔽證人，以免證人與被告人或公眾人士有目光的接觸，又或不讓公眾旁聽。 警方解釋，「在恐懼中的證人」是指法庭基於合理理由，信納其如提供證據，即對本身或其家庭成員的安全感到憂慮的證人。若證人有充份理由或警方考慮證人的特別需要，會向律政司建議向法庭提出申請，包括以屏障遮蔽。
關注婦女性暴力協會四年個案
個案分類：智障/精神病患者/16歲以下
獲保護措施：10宗
不獲保護措施：無
個案分類：受害人或社工申請保護措施
獲保護措施：3宗
不獲保護措施：11宗＃
個案分類：沒有申請
獲保護措施：2宗＊
不獲保護措施：9宗
總數
獲保護措施：15宗
不獲保護措施：20宗
＃10宗警方表示無法安排，１宗檢控官表示無法安排
＊警方主動安排 資料來源：關注婦女性暴力協會
以電視直播作供案件宗數
高院原訟庭 2007年：20 2008年：19 2009年：15
區域法院 2007年：41 2008年：23 2009年：31
裁判法院 2007年：106 2008年：117 2009年：106
註：當局沒有屏風作供案件統計數字 資料來源：律政司
證人隔屏風作供示意圖 易受傷害的證人會在屏風後作證，以免證人與被告或公眾有目光的接觸
假面狼！ 人前盡做好人好事 人後做盡亂倫醜事
中時電子報／綜合報導 2010.08.16
真的是知人知面不知心！一名曾經獲選為全國好人好事代表的黃姓男子，受託照顧外甥女，卻遭指控性侵，從小女生小學三年級開始就伸出魔爪，直到現在小女孩十四歲了，忍無可忍，才向生母求救，揭露上情。黃姓男子矢口否認，不過警方受理後，根據少女的日記和診斷書，將黃男移送法辦。
少女指控，黃姓男子從她小學三年級開始，就對她毛手毛腳，到了小四，就要她口交，升上小五後，黃男更加變本加厲，對她霸王硬上弓，性侵多次，多年來她成為黃男的禁臠，連經期也不放過。
遭到長輩性侵的少女，在日記裡痛苦寫下血淚，也曾向姑姑哭訴，卻遭斥責亂講話，父親又忙於生計無暇顧及，媽媽因離婚無法照顧她，使得少女只能孤身隱忍，長期驚恐及情緒壓力下，少女惡夢連連，一度出現記憶力減退的情況。後來鼓起勇氣向生母求救，才由生母出面向警方檢舉。
不過黃男對於外甥女的指控全盤否認，但是警方以少女日記以及驗傷單，將黃男移送法辦，當初推薦黃男接受好人好事表揚的單位聽聞上情，大喊不可思議，怎麼樣也想不到一個勇於救人的大好人，竟然會是一匹大色狼。
陳志賢／台北報導
台北市一名男子，趁著太太不在家之際，多次性侵收養的一對五歲雙胞胎養女，還藉口「按摩」，要求兩幼女輪流幫他手淫。台北地檢署日前依妨害性自主罪起訴該名男子，並以他長期性侵年幼養女，傷害兩女的幼小心靈，請求法院從重量刑。
起訴書指出，九十五年七月間，該名男子收養一對雙胞胎姊妹作養女，男子平日與妻子、雙胞胎養女同住一起。
九十七年間，男子多次趁妻子外出不在家之際，命令當時就讀幼稚園大班的雙胞胎養女，到房間或客廳內，要姊妹兩人脫去褲子，指示妹妹先在一旁等待，命姊姊先坐在床墊邊緣，自己則跪在地上，藉口「幫爸爸按摩」，強拉姊姊的小手幫自己打手槍，再以自己的生殖器及手指性侵姊姊。
養父性侵姊姊得逞後，命令姊姊到廁所洗澡，再指示妹妹坐在先前姊姊所坐位置，以同樣手法對妹妹性侵。
後來，該名男子開車載全家出遊，養母以養父長途開車很累，要求雙胞胎妹妹幫養父按摩一下，結果妹妹不但拒絕，還急得哭出來。養母心知有異，對雙胞胎養女詳加追問，二人才說幫爸爸「按摩小鳥後，兩人的下面會痛痛」，養母才驚覺丈夫的逆倫性侵案，決定大義滅親，報警處理。
檢方偵結全案，痛批該名養父不知善加對待收養子女，竟泯滅人性，違反常倫，對兩名年幼雙胞胎養女性侵害，且案發當時兩名雙胞胎姊妹年僅五歲，毫無拒絕反抗的能力，已嚴重傷害她們幼小心靈，惡性不輕，請求從重量刑。
妹遭哥猥褻被安置 父淋汽油抗議 | ||
| ||
| ||
一名失業又長期酗酒的父親，6日在桃園縣警局中路派出所前，當著小六兒子的面企圖淋汽油自焚，原因是抗議樓上的家暴中心安置他的小三女兒半年多，害家人無法團圓過父親節，桃園縣社會處連日訪視評估，警告如果再不改過，就剝奪其親權。 「我要女兒回家過父親節，有過分嗎？」6日傍晚5時，這名父親頭綁「誓死抗議」白布條，帶著幼子和兩個小寶特瓶裝汽油，到桃園縣家庭暴力暨性侵害防治中心樓下、派出所門外，大聲抗議。 員警立即出面調解，但情緒已失控的男子不領情，還揚言：「不還我女兒，就自焚給你們看！」說完就打開其中一瓶往自己頭上淋，因為汽油造成眼睛刺痛，他大聲哭叫，還未點火，就被員警當場制伏送醫。 桃園縣社會處顧及他當著兒子的面前做出極度不理性行為，可能造成觀念偏差，嚴重影響身心發展，當場火速安置他的兒子，給予心理輔導。 這名男子隔天出院休養，遭警方依公共危險罪嫌函送，警方說，男子已離婚，有詐欺等前科，長期失業，經濟不穩，又愛喝酒，目前情緒已平復，更後悔因為魯莽行為讓兒子也被安置。 社會處表示，男子因為打零工，時常留年幼的兒女單獨在家，去年夏天某個假日，他兒子趁父親不在，偷拿父親的Ａ片觀賞，竟在家中猥褻妹妹，妹妹上學後向老師報告，才揭發這起亂倫悲劇，隔日妹妹馬上被社會處安置。 |
〔記者林嘉東／基隆報導〕10年前，運將曹添壽姦殺13歲國中女學生案，基隆地院開2次庭即判處曹某死刑，褫奪公權終身，合議庭認為，曹某姦殺國中生的手法兇殘，泯滅人性，且犯後不知悔改，又再犯其他性侵案，毫無悔意，罪大惡極，人神共憤。
審理時，曹添壽坦承所有犯行，表示「我罪該萬死，我覺得自己太可惡，我真的很想早一點死掉。」雖然被害女學生已殞命10年，但被害人家屬在法院旁聽席上仍不時哭泣，被問及對本案有何意見時，女學生母親憂傷地說「不要再讓曹添壽回到社會危害其他人了 」。
今年3月，檢、警從曹嫌犯下的另起性侵案中，比對出與懸宕10年的國中女學生性侵命案兇嫌DNA吻合。6月21日，基隆地院進行準備程序後，8月9日開庭，隔日即宣判，判處曹添壽死刑，褫奪公權終身。
曹添壽89年9月11日開著車，攜帶膠布，四處找尋性侵對象，當晚6時許，在基隆市七堵區明德二路搭載13歲就讀百福國中的女學生返家。曹嫌在女學生上車後將車門上鎖，將車停在長安街新台五線陸橋下，迅速跨到後座，取出預先放在手煞車旁的膠布，纏繞女學生的嘴巴，再以雙手掐住她的頸部，直到她無力抵抗再性侵。曹嫌得逞後，發現忘了遮掩營業小客車的執業登記證，擔心女學生記住他的身分，於是勒昏女學生，再以膠布纏繞其口、鼻棄屍，棄屍時，曹嫌抓著女學生的腳，拖行遺體，任憑女學生的頭、臉在地面摩擦，手段兇殘。
驗狼父DNA 破10年前姦殺案 | ||
| ||
| ||
五十三歲曹姓男子今年因性侵女兒被送辦，警方採ＤＮＡ比對，發現十年前的基隆巿國中女生姦殺命案是他幹的；基隆地院合議庭前天審結宣判，認為曹泯滅人性、人神共憤，將他判處死刑、褫奪公權終身。 住台北巿的曹姓男子，今年三月被控性侵親生女兒，警方採他ＤＮＡ比對，發現與基隆十年前國中女學生命案採到的下體精子細胞ＤＮＡ相符，今年四月十五日將他拘提到案。曹坦承犯案，還承認在八十九年間駕駛計程車為業時，趁夜間載客之便，犯下多起未曝光的持刀恐嚇性侵案件。 檢警調查，曹姓男子當年開計程車，於八十九年九月十一日晚間，行經基隆巿七堵區明德二路附近載到陳姓國二女學生，他不顧陳女反對，反鎖車門，逕自載往七堵區新台五線陸橋下。 曹姓男子取出事先準備的膠布封住少女口部，並掐住少女頸部性侵得逞，因擔心少女已看到他車上的執業登記證，便勒斃少女滅口。 基隆地檢署今年五月起訴求處死刑。地院開庭時，死者父母痛陳「不要讓這種人再出來害人」，曹坦承犯行說「我真想早一點死，我真得是太可惡了」。 【2010/08/12 聯合報】  |
2010.08.10
〔記者王俊忠／台南報導〕台南地區傳出父親性侵女兒長達8、９年疑雲，受害女指父親從她小學二年級開始性侵，迄今念高一仍不罷休，國中二年級時還曾墮胎；但父親完全否認，指是要女兒念軍校，女兒不聽話還在外交男友，才會誣指他。檢警將深入查證雙方供詞可信度。
對此，市府社會處社工部門不願證實此事、也不願透露受害女是否安置到安全處所。被指是女學生就讀的高中，校方也否認有此案、強調校內教官未通報此案，毫無所悉。
據了解，這名就讀高中一年級的女學生是經學校教官向檢警單位、社會處報案。女學生控訴，父親從她小學二年級起就開始對她性侵，每週約2次，父親有時會戴保險套、有時不戴，父親性器官上有顆痣、並恫嚇不准對別人講，也不能拒絕，否則要放狗咬她，直到她漸懂事、不堪父親持續凌辱，曾經逃家，仍被抓回家。
女學生透露，小時候被父親性侵次數較多；長大後次數比較少，讀國中二年級時曾經墮胎，她認為這是亂倫、完全不對的事，心裡難過到曾割腕自殘。
警方傳訊女學生父親時，男子完全否認女兒控訴，並說是要女兒去報考軍校，女兒抗拒、叛逆，這可能是女兒誣指他的緣由。
〔記者傅潮標／苗栗報導〕少女小美（化名）曾被賣淫集團引誘援交，半年前經陳姓母親輔導已正常上學、生活，未料仍被強制安置到收容機構，母女被迫分離已20多天。陳婦認為兒少性交易防制條例違憲，侵害孩子的人權，寫信求助苗栗地方法院法官蔡志宏，請他聲請釋憲。 迷途知返 仍被強制安置 已離婚的陳婦說，98年12月，當時僅13歲的小美受賣淫集團引誘，曾從事性交易3次，她發現孩子經常夜歸、甚至不回家，將她接回南部娘家與外婆同住，並轉學到當地國中，半年多來已正常上課且按時回家，生活已步入正軌。 今年2月，台南警方破獲賣淫集團，查出小美先前的援交紀錄，但調查後已無再犯之虞；未料，7月15日，小美以證人身分到台南地檢署出庭作證後，卻被強制安置到緊急收容中心。 求助法官 盼母女速團圓 陳婦受訪說，當時檢察官指揮法警將小美帶走，她曾提出抗議，但檢警堅稱依法執行，母女當庭痛哭仍被迫分離。她不解女兒已改過且表現正常，為何還要被迫離家，隔離到陌生的地方？到現在已20多天，她仍在苦等法院的裁定，期盼小美早日回到身邊。 陳婦擔心小美如果開學後仍被安置，不但課業受影響，未來面對同學的好奇探問，幼小心靈會更受傷。 陳婦認為，兒少性交易防制條例的部分規定有違憲之虞，侵害兒少人權，她上網查資料，發現苗栗地院法官蔡志宏曾處理過類似案件，所以寫信請他協助，向大法官聲請釋憲。 兒童及少年性交易防制條例規定，兒童或少年從事性交易或有從事之虞，主管機關應暫時安置於緊急收容中心；緊急收容中心應於安置起72小時內提出報告，聲請法院裁定，除非兒童或少年顯無從事性交易之虞，或有特殊事由不宜安置，否則應安置於短期收容中心。 |
【明報專訊】美國學者伊麗莎白．洛夫特斯（Elizabeth Loftu）專門研究人類記憶，他與作家凱瑟琳．克禪（Katherine Ketcham）合著的《當心！你的記憶會犯罪》（The Myth of Repressed Memory）在九十年代中面世，曾引起廣泛討論，被形容為像一本「最驚人的恐怖小說」，中譯本最近面世，當中有很多問題值得我們深思。
《當心！你的記憶會犯罪》所例舉的案例都像恐怖小說，足以讓每一個人陷入噩夢──伊琳望着自己六歲大女兒的眼睛時，忽然記起，二十年前自己的父親殺死了自己的好友，所有細節栩栩如生；伊麗莎白、艾琳和帕米拉在心理醫生的引導下，驚覺自己小時候曾被家人性侵犯，而回憶之門一旦打開，各種影像湧現，世界一下子崩潰；還有七十歲老人與其妻子忽然被女兒控告曾虐待三個月大時的女兒，以及大量類似個案——伊麗莎白．洛夫特斯發現，這些個案裏的受害人都是在一段長時間裏（二十年、三十年）對這些創傷毫無記憶，但用她們的心理醫生的話來說，是「創傷後遺」壓抑了這些回憶。
故事沒有完，後來發覺這些記憶及其指控，都是在心理醫生引導下跑出來的，基本上毫無事實根據，這是怎麼一回事？這到底是她們壓抑了創傷記憶，還是記憶會犯罪，說了假話？這一切大概需要由壓抑（repress）這個詞說起，本書作者發覺，在九十年代，壓抑記憶的大傳染病在媒體裏蔓延，而起因只是一群拙劣的心理學家大加渲染，導致整個社會對亂倫的恐懼不斷擴大。本書作者從多方面論證，記憶並不如一般人所認為的那樣，可以完整無缺的冰封起來，相反，記憶往往會受不同的因素影響（例如別人說的話、事後信息等等）。弗洛伊德的壓抑說也不是指無意識的壓抑，而是有意識，刻意地迴避創傷回憶，最終導致生理病狀的出現。
這本書理所當然受到一些人提出反對，事實上，此書只聚焦於一些手段拙劣的心理醫生所造成的惡果，由於他們只是相信簡化失真的精神分析理論，把所有病人的病狀都歸結為亂倫倖存的後果，並引導病人相信他們的診斷，形成了一連串的恐怖謊言——這無疑是事實，但是否事實的全部呢？這就只能留待讀者自己去解答。
娶中國老婆不稀奇，奇怪的是竟然娶自己在中國的姪女當老婆，屏東恆春一名男子，將結婚30年的髮妻給離了，以假結婚的方式娶了堂兄弟的女兒，讓她來台打工了6年，就在取得台灣身分證的前夕，終於紙包不住火，這起離譜的叔姪假結婚終於曝了光。阿秀裁縫店的老闆娘，在恆春的家中努力的改衣服，對前夫的事一蓋不理。說是前夫，原因是鄭姓男子，為了讓在中國的堂兄弟的女兒來台打工，竟然把結婚30多年的阿秀給離了，然後再涉嫌辦理假結婚，把姪女給弄進了台灣，這事說來離譜，鄰居也看不出蛛絲馬跡。
有血緣還結婚豈不亂倫?從身分證上看除了年齡的差異，還有就是兩個人都姓鄭，快6年了，移民署查的越來越緊，趕緊自己請律師向管轄派出所自首，這起叔姪女假結婚終於曝了光。同樣姓鄭的姪女在台北打工，只要移民署要來訪問，就趕緊通知叔叔從恆春趕來台北演戲，但是移民署已經發現諸多疑點，這起案件才曝了光。(民視新聞洪明生 屏東報導)
