2010-8-21 自由時報
〔記者陳慧萍、鮑建信、項程鎮／綜合報導〕近日出現多起幼童遭性侵，嫌犯卻遭法院輕判3年2月，甚至判決無罪的案例，台灣防暴聯盟昨天舉行記者會，呼籲修法保障對性自主意願無表達能力的幼童。
台灣防暴聯盟理事長周清玉指出，法院近日出現兩起離譜判決，一是高雄6歲女童遭性侵，高雄地院法官以幼童未明顯表達抗拒意願為由輕判；另一是16歲叔叔性侵2歲姪女，最高法院更二審竟以女童指證時間不符改判無罪，兩起判決與社會期待有很大的落差。
法律扶助基金會法務處主任吳君婷認為，以這兩起判決來看，顯然不足以保障沒有性自主意願表達能力的幼童；立委楊麗環表示，研議修法，性侵12歲以下的兒童，一定要加重刑責。
臉書（Facebook ）上更有人發起「免職調查法官」連署活動。對此，承辦高雄6歲女童性侵案的法官楊國煜表示，依法判決，對「罷免」活動不願評論。
未明顯抗拒？ 性侵幼童輕判 防暴聯盟批
羅融、管婺媛／台北報導
日前發生兩歲與六歲女童遭性侵兩個案，但法官最終以幼童未明顯發生表達「抗拒意願」為由，判以加害人輕度刑責。台灣防暴聯盟昨天質疑，這些年幼兒童如何表達明確抗拒意願？這些為保障人民設立的法條到底是保障了加害人還是被害人？
台灣防暴聯盟昨天舉行「六歲女童的『意願』，如何認定？」記者會，指出法律應對無自保能力的人給予最大保障，尤以幼童若在加害人誘騙、利誘情況下，幼童可能不知要抵抗、拒絕或掙扎，導致因「未違反被害幼童意願」而被輕判，顯見法官的量刑標準及現行法律皆有應檢討之處；國民黨立委楊麗環則說，已擬提案修法，只要性侵十二歲以下幼童，就絕對要加重刑責。
台灣防暴聯盟理事長周清玉指出，近來幾起幼童遭性侵案件，法官都認為被害幼童沒有明顯表達抗拒的意願，因此加重強制性交罪不成立，反而援引刑責較輕的刑法第二二七條；她認為，法官沒有考量幼童身心發展能力，使判決和社會期待有很大落差。防暴聯盟理事岳珍也指出，小孩子對很多行為都無法清楚判斷，怎會有抗拒的行為？
勵馨基金會研發長王玥好指出，相關法律已修改超過十年，法官卻對兒童行為的發展及能力毫無概念，居然以兩歲孩子記錯時間為由，判加害者輕刑；她表示，政府應該為兒童提出告訴，站在兒童立場替他們說話。
抗議輕判性侵嫌犯 社福團體籲修法
2010-08-20 16:31:00 台灣醒報 葉芷娟
高雄地方法院日前審理一起6歲女童遭性侵案時，以「女童無明顯反抗動作」為由，認定嫌犯「未違女童意願」，輕判嫌犯3年2個月，引起一陣譁然。台灣防暴聯盟今（20）日出面譴責，並認為應修正加重強制性交罪之認定準則，以降低法官自由心政空間，同時呼籲立法院加速推動《法官法》建立，以淘汰不適任法官。性侵童少案件輕判 婦團難接受
(2010-08-20 11:56) 公視午間新聞
孩子被性侵的案件常常發生，不過最近短短一禮拜，卻連續出現讓人很意外的判決。先是在高雄，法官以六歲女孩子沒有拒絕，輕判性侵犯，接下來在台中，法官因為認為二歲女孩子說的時間跟證據不符，判加害人無罪，這些判決，現在也引發婦女團體抗議。
大大的報紙標題，荒謬的判決縱容色狼，這是發生在高雄縣甲仙鄉這間圖書館的案件，一名男子性侵一個六歲的孩子、法官竟然以女童沒有拒絕、輕判三年二個月，另外一個判決也很誇張，二歲的孩子被性侵，法官卻以孩子說的時間跟證據不符，判加害人無罪，連續出現這樣的判決，讓婦女團體看不下去。
針對這些讓人錯愕的判決，由多個婦女團體組成的台灣防暴聯盟舉辦記者會，不分藍綠的立委都來支持，台灣防暴聯盟也表示，在法官法還沒通過，沒辦法淘汰不適任法官之前，他們也打算自行公佈婦幼界的法官黑名單，是誰做出這樣的判決應該接受社會公評，他們也認為，人民尊重司法獨立審判，但也希望法官要維護社會正義。
| 性侵兒童被輕判 防暴聯盟：修法保障兒童安全 |
| 時間：2010/8/20 11:46 撰稿‧編輯：呂欣憓 新聞引據： 採訪 中央廣播電台  許多婦女及青少年常暗夜躲在家暴陰影下哭泣，但從內政部家庭暴力及性侵害防治委員會推動「113」專線後，「113」專線已成為許多受家暴者求援的窗口。 台灣社會近來發生幼童被性侵卻遭法官輕判事件，引起社會一片嘩然。民間團體台灣防暴聯盟今天(20日)表示，現行的法令仍有不足之處，應該修法加強保障兒童的安全。立委則表示，已經提案修法，性侵12歲以下的兒童，將加重刑罰。 近來有幾起幼童遭到性侵的新聞，不過法官都認為幼童沒有明顯表達抗拒意願，所以沒有以刑法222條加重強制性交罪判刑，而援引刑責比較輕的刑法227條。台灣防暴聯盟理事長周清玉質疑法院許多判決都與社會期待有很大的落差，讓人感到錯愕；防暴聯盟理事岳珍則說，小孩子對很多行為都沒有清楚認知，又怎麼會有抗拒的行為，岳珍說：『(原音)歹徒要對兒童性交時，兒童會告訴他，請你不要做，我不要，他會嗎？他不會，他會抗拒嗎？他通通都不會。』 |
幼童性侵案遭輕判 婦幼團體呼籲檢討修法
中廣新聞／李人岳
近來幾起幼童遭性侵的案件，由於法官輕判導致社會譁然，婦幼團體今天質疑，法官沒有考量幼童身心發展能力，造成判決都和社會期待有很大落差。婦幼團體主張，法官的判決應符合社會正義與立法旨意，呼籲司法體系儘速檢討、做出適切的處理。立委除了表示要加速推動法官法之外，另一方面也準備提案修法，只要性侵12歲以下的幼童，就要加重刑責。
近來幾起幼童遭性侵案件，由於法官認為被害幼童沒有明顯表達抗拒的意願，不成立加重強制性交罪，而援引刑責較輕的刑法第227條，台灣防暴聯盟理事長周清玉質疑，法官沒有考量幼童身心發展能力，造成判決都和社會期待有很大落差，防暴聯盟理事岳珍指出，小孩子對很多行為都無法清楚判斷，又怎麼會有抗拒的行為。
法律扶助基金會法務處主任吳君婷認為，可以在法律中訂出一個年紀的界限。國民黨立委楊麗環則說，他已經提案修法，只要性侵12歲以下的幼童，就絕對要加重刑責。周清玉表示，法官的判決應符合社會正義與立法旨意，呼籲司法體系儘速檢討、做出適切的處理。民進黨立委田秋堇說，法官的判決引發爭議，未來除了應該加速推動法官法的立法、建立評鑑制度之外，婦幼團體也可以公佈法官黑名單，提供社會公評。
（柔佛‧新山）因控據不足，兩名被控與12歲女兒或侄女發生亂倫關係的半百及花甲老翁，被法庭宣判罪名不成立獲得釋放。
61歲的父親被控於2007年10月3日晚上7時至午夜12時之間，在位於武吉峇都聯邦墾殖區的住家內與12歲女兒亂倫，同樣情況也多次發生在2004年。
上述被告54歲的弟弟，則被控在2006至2007年之間，在同一間住屋內，與上述同一名受害人，也就是他的侄女亂倫。
辯方律師卡萊哲萬指控方缺乏所需的醫葯報告，以及可被接納的證人指證兩名被告。
主控官賈斯敏副檢察司則指受害人因這案件遭受極大的創傷，並在辨認兩名被告時不由自主地顫抖。
法官莎拉娃蒂基於控方對兩名被告的控劇不足，判兩人無罪釋放。
2010/08/19 12:23
民國91年，台中一起駭人聽聞案件，叔叔性侵2歲姪女案，高等法院台中分院最近判決叔叔無罪，理由一是下體沒有精液反應，二是女童說就醫2小時之前遭性侵，跟醫院驗出就醫前遭傷害有細菌感染，時間不同，因此判無罪。法官判決，檢察官無法接受，檢察官表示，當時女童才2歲，連時鐘都不會看，哪知道就醫前幾小時？將再上訴。
民國91年，台中一名2歲半的女嬰，在爸爸幫她換尿布時發現，下體和內褲有血漬，警方調查，女嬰的叔叔涉嫌性侵。一審判4年，但被告不服提上訴，更二審改判無罪。
法官強調，合議庭判決無罪的理由，是本案缺乏直接證據。台中高分院襄閱庭長吳火川：「照顧的時間，有可能是自己的父親、祖母還有被告，所以有可能，造成被害人下體受感染的可能性，就不只被告一人。」
檢察官說沒有驗出被告精液，可能是被告以手指插入，醫院驗傷診斷書明確指出，女童的處女膜破裂、有新痕傷害；但法官表示，女童在就醫前2個小時遭到性侵，與醫師檢驗就醫前8到12小時受傷的時間點不符。
台中高分院襄閱庭長吳火川：「據醫生證明，大概應該在8個小時以前，受到細菌感染的可能性比較大。」
台中高分院檢察官表示，女童在警方偵訊時說，叔叔摸她下體、插入下體，合議庭都沒有採納，反倒是女童說到醫院前2小時遭性侵，合議庭不僅採納還判被告無罪，認為判決有瑕疵，將提上訴。
2歲女記錯時間？ 叔性侵姪女判無罪 | ||
 | ||
| ||
廖姓男子十六歲時被控性侵當時年僅兩歲九個月大的侄女，一審判四年，他不服上訴，更二審以女童在警訊時稱在就醫前兩小時遭性侵，與醫師檢驗「就醫前八至十二小時遭性侵」不符，改判無罪；檢方昨天收到判決一片譁然，指小女童還在喃喃學語，怎會懂得看時鐘？將提上訴。 本案發生在八年前，起訴、一審都依強制性交罪論處，但女童的父親在弟弟一審被判刑後，心中不忍表示要撤告，再加上女童祖母也改口為小兒子說話，全案自此出現「戲劇性」轉折，二審法官變更起訴法條為與未成年性交罪，將十六歲被告、兩歲女童的性侵案以「兩小無猜」條款，改為告訴乃論，判決不受理，已引發外界議論。案經最高法院發回，更一審再依強制性交罪判廖四年六月徒刑，但更二審日前改判無罪，判決理由再度引人側目。 檢方調查指出，廖姓男子是九十一年間在家裡性侵小姪女，哥哥下班返家為女兒換尿布時，發現女兒下體、內褲有血漬，於是帶女兒到醫院驗傷並報案，警方後來查出她的叔叔涉案。 台中高分院表示，合議庭判被告無罪的理由，除女童證稱遭性侵時間不符外，本案也缺乏直接證據，女童內褲、陰道均未驗出被告DNA，加上下體的黃色分泌物須八到十二小時才會產生，和女童說的時間點有出入，故判無罪。 台中高分檢察官說，女童在警訊時說叔叔摸她下體、插入下體，合議庭未採納，倒是女童說到醫院前兩小時遭性侵，合議庭即採納並判無罪，判決有瑕疵。 檢察官強調，未驗出被告精液，可能是被告以手指插入，醫院驗傷診斷書明確指出女童的處女膜破裂、有新痕傷害；而且案發時僅廖姓男子在家，在「被害人下體傷非你造成」等問項均呈說謊反應。 檢察官指出，女童的祖母曾作證說，案發當日深夜，大兒子持診斷書要求她給個交代，當時小兒子跟在她後面，躲在貨櫃後面偷聽，若不是心中有鬼，怎會躲著偷聽？ |
（柔佛‧麻坡）強姦弱智女的狼父週二（8月17日）在法庭求情時，聲淚俱下請求女兒原諒他的罪過，麻坡地庭判他18年監禁及打10鞭，刑期由2010年8月10日他被捕日算起。
現年46歲的被告向法庭求情時不斷的抽泣，他要求法庭不要判他坐牢，讓他能夠回家與妻子及兒女慶祝開齋節。
但承審法官卡瑪魯汀甘順嚴斥被告所犯下的罪行。他說：“即使法庭不嚴厲懲罰你，上蒼也不會寬恕你的罪行。”
家屬未出席聽審
被告南利是一名散工，育有11名年齡介於1至18歲的兒女。他週二在麻坡地庭面對一項亂倫的指控，在這罪行下的懲罰是坐牢可達30年及不少過10下的鞭笞。
控狀指他於2010年8月4日凌晨2時，在利豐港住家的房間強姦15歲的親生女兒，抵觸刑事法令376（3）條文。
被告並沒有聘請律師出庭辯護，他的家人也沒有前來法庭聽審。他共花了10分鐘來向法官求情及要求女兒原諒他，在場者都清楚聽到他求情時的抽泣聲。
副檢察司惹蘭妮在簡述案情時指出，受害人是一名智障學生，當同學追問她懼怕父親的原因時，才透露多次遭親生父親姦污的經過。
據英國《每日郵報》8月18日消息，英國當地法院近日審理了一起兒童遭性侵犯的案子，被告卻出乎人意料的是孩子的養父母。
報道稱，為儘快獲得孩子的撫養權，這對父母支付了一定費用及相關文件，共領養了2名女孩，年齡稍小的那個當時只有5歲。但可怕的事情就在領養2年後發生了，首先，女孩們的養父親自上陣對女孩們進行性侵犯，而這就是在她們養母完全知曉的情況下發生。更加可惡的是，養母還將這2個小女孩交給戀童癖者，以換取金錢。對此，該養母只表示自己也無能為力，因為這樣可以換來錢和轎車。
據當地法院透露，這位養父已對女孩實施了長達6年的性侵害，與此同時，還將孩子們“出租”給戀童癖者。儘管養父對此感到悔恨並向她們道歉，但還是不停地性侵這些女孩們。由於涉及個人隱私，原告與被告的姓名均未透露，目前該案仍在審理之中。(李宗澤)
（責任編輯：賈璐婧）
【本報訊】今年20多歲的Bobo是五年前一宗強姦案的受害人，當時她害怕出庭，「晚晚發噩夢」，若不是最後讓她隔着屏風作供，她可能已放棄將被告繩之於法。但關注婦女性暴力協會指出，因當局指引不清，並非每個性暴力受害人都獲得保護，要取決個別警方或控方人員的態度，該會過去四年協助的個案中，約八成受害人或社工提出的申請都被否決。 記者：陳沛敏
事隔五年，Bobo接受訪問憶述當年經歷時仍顯得惶恐。她說，被侵犯後立即報警，最初接手的警察態度差劣：「問我係咪真o架？點解你唔喊嘅？」落口供過程多次重複被侵犯經過，到醫院檢驗時更難受，「要喺個男人面前除衫」。 幾年後，侵犯者終落網被控，但Bobo除面對上庭作供的巨大壓力，更受到被告的親友騷擾恐嚇，「想畀錢我，叫我話自願，又不停打電話嚟，話會搵到我」。她嚇至晚晚失眠和發噩夢，甚至拒聽警方想確認她出庭的來電，「我諗過drop咗個case，唔想諗番當時嘅嘢，唔想見到被告同公眾席佢嗰啲親友。」
等同二度傷害
警方後來主動提出讓她隔着屏風作供，Bobo經家人勸導，才同意出庭，「咁辛苦拉到佢，我唔出嚟就冇人指證到佢」。證人等候室是玻璃房，Bobo惟有戴上口罩，「唔想俾人見到我，認住我」。作供時「見唔到公眾席，但見到法官、陪審團同被告。最難面對係望到佢，諗番件事，亦驚講番細節」。4小時捱過去，被告最後罪成入獄。 不過，關注婦女性暴力協會總幹事王秀容指出，現行法例和《受害人約章》等雖訂明，法庭可應申請或主動准許「在恐懼中的證人」、兒童和精神上無行為能力者藉電視直播聯繫方式作供及接受訊問，並可安排屏障遮蔽等措施，但落實時除未滿16歲、智障或精神病患者必獲保護措施外，成年的性罪案受害人即使申請，也未必獲批。 該會統計過去四年35宗求助過案，15宗獲安排保護措施，當中10宗屬未成年或智障等特殊情況；由受害人或社工申請的14宗個案中，只有3宗成功，成功率只有約兩成。王秀容指出，性罪案受害人庭上作供往往等同受到「二度傷害」，部份更精神崩潰，本港應清晰指引，長遠更應仿效英國，訂明必須為性罪案受害人作供時提供保護措施。
特稿 有警員以為名人才用屏風
關注婦女性暴力協會曾研究其他求助個案，發現部份受害者甚至警務人員以為，只有身份特殊的受害者，例如A、B、C小姐案等證人，才可獲特別保護措施，一般成年受害人沒有需要，法庭也不會批准。
「唔係一定批o架嘛」
例如曾有警務人員向有意為受害人申請使用屏風的社工表示：「唔係一定批o架嘛，同埋你大人呢……我唔知佢（法庭）批唔批……如果以往記得都係一啲比較出名，例如嗰時A、B、C小姐嗰啲會出呢啲。」有受害人則以為「屏風應該係畀一啲未成年需要保護，或者係一啲敏感人士、明星，一啲好多人識嘅人，一啲有特殊身份嘅人……大家都係受害者，點解佢得我唔得。我哋面對嘅嘢都係一樣咁難受」。 該會社工指出，從Bobo的個案可見，性暴力案件的受害人即使已成年或不是公眾人物，也面對巨大的壓力和創傷，警方或控方人員肯主動提出，她們也可獲特別保護措施，協助作供，才能彰顯公義。 本報記者
港法例比英國落後
【本報訊】律政司發言人表示，根據《檢控政策及常規》，檢控人員須顧及「易受傷害證人」的特別需要，包括兒童、精神上無行為能力者或在恐懼中的證人；至於性罪行的證人，保護措施的性質及程度取決案件情況。但關注婦女性暴力協會總幹事王秀容指出，英國法例已訂明，必須為性罪行證人提供特別措施。
必須提供特別措施
王秀容指出，英國的相關法例訂明，性罪行的證人符合因「恐懼」或「悲痛」影響作證質素的定義，必須為他們提供特別措施。但在本港，出庭作供的性罪行受害人不一定被視為「在恐懼中的證人」，未必獲得保護。 律政司回應時表示，檢控人員會與警方聯絡，照顧證人的特別需要。在有充份理由支持下，檢控人員會申請適當措施，包括讓易受傷害證人以電視直播或錄影作供、優先排期、脫掉律師長袍和假髮套等，有時會設置屏障遮蔽證人，以免證人與被告人或公眾人士有目光的接觸，又或不讓公眾旁聽。 警方解釋，「在恐懼中的證人」是指法庭基於合理理由，信納其如提供證據，即對本身或其家庭成員的安全感到憂慮的證人。若證人有充份理由或警方考慮證人的特別需要，會向律政司建議向法庭提出申請，包括以屏障遮蔽。
關注婦女性暴力協會四年個案
個案分類：智障/精神病患者/16歲以下
獲保護措施：10宗
不獲保護措施：無
個案分類：受害人或社工申請保護措施
獲保護措施：3宗
不獲保護措施：11宗＃
個案分類：沒有申請
獲保護措施：2宗＊
不獲保護措施：9宗
總數
獲保護措施：15宗
不獲保護措施：20宗
＃10宗警方表示無法安排，１宗檢控官表示無法安排
＊警方主動安排 資料來源：關注婦女性暴力協會
以電視直播作供案件宗數
高院原訟庭 2007年：20 2008年：19 2009年：15
區域法院 2007年：41 2008年：23 2009年：31
裁判法院 2007年：106 2008年：117 2009年：106
註：當局沒有屏風作供案件統計數字 資料來源：律政司
證人隔屏風作供示意圖 易受傷害的證人會在屏風後作證，以免證人與被告或公眾有目光的接觸
假面狼！ 人前盡做好人好事 人後做盡亂倫醜事
中時電子報／綜合報導 2010.08.16
真的是知人知面不知心！一名曾經獲選為全國好人好事代表的黃姓男子，受託照顧外甥女，卻遭指控性侵，從小女生小學三年級開始就伸出魔爪，直到現在小女孩十四歲了，忍無可忍，才向生母求救，揭露上情。黃姓男子矢口否認，不過警方受理後，根據少女的日記和診斷書，將黃男移送法辦。
少女指控，黃姓男子從她小學三年級開始，就對她毛手毛腳，到了小四，就要她口交，升上小五後，黃男更加變本加厲，對她霸王硬上弓，性侵多次，多年來她成為黃男的禁臠，連經期也不放過。
遭到長輩性侵的少女，在日記裡痛苦寫下血淚，也曾向姑姑哭訴，卻遭斥責亂講話，父親又忙於生計無暇顧及，媽媽因離婚無法照顧她，使得少女只能孤身隱忍，長期驚恐及情緒壓力下，少女惡夢連連，一度出現記憶力減退的情況。後來鼓起勇氣向生母求救，才由生母出面向警方檢舉。
不過黃男對於外甥女的指控全盤否認，但是警方以少女日記以及驗傷單，將黃男移送法辦，當初推薦黃男接受好人好事表揚的單位聽聞上情，大喊不可思議，怎麼樣也想不到一個勇於救人的大好人，竟然會是一匹大色狼。
陳志賢／台北報導
台北市一名男子，趁著太太不在家之際，多次性侵收養的一對五歲雙胞胎養女，還藉口「按摩」，要求兩幼女輪流幫他手淫。台北地檢署日前依妨害性自主罪起訴該名男子，並以他長期性侵年幼養女，傷害兩女的幼小心靈，請求法院從重量刑。
起訴書指出，九十五年七月間，該名男子收養一對雙胞胎姊妹作養女，男子平日與妻子、雙胞胎養女同住一起。
九十七年間，男子多次趁妻子外出不在家之際，命令當時就讀幼稚園大班的雙胞胎養女，到房間或客廳內，要姊妹兩人脫去褲子，指示妹妹先在一旁等待，命姊姊先坐在床墊邊緣，自己則跪在地上，藉口「幫爸爸按摩」，強拉姊姊的小手幫自己打手槍，再以自己的生殖器及手指性侵姊姊。
養父性侵姊姊得逞後，命令姊姊到廁所洗澡，再指示妹妹坐在先前姊姊所坐位置，以同樣手法對妹妹性侵。
後來，該名男子開車載全家出遊，養母以養父長途開車很累，要求雙胞胎妹妹幫養父按摩一下，結果妹妹不但拒絕，還急得哭出來。養母心知有異，對雙胞胎養女詳加追問，二人才說幫爸爸「按摩小鳥後，兩人的下面會痛痛」，養母才驚覺丈夫的逆倫性侵案，決定大義滅親，報警處理。
檢方偵結全案，痛批該名養父不知善加對待收養子女，竟泯滅人性，違反常倫，對兩名年幼雙胞胎養女性侵害，且案發當時兩名雙胞胎姊妹年僅五歲，毫無拒絕反抗的能力，已嚴重傷害她們幼小心靈，惡性不輕，請求從重量刑。
