〔中央社〕長年輔導性侵加害人的學者邱惟真表示，高危險性侵犯「幾乎沒有治癒的一天」，應靠內部自我監控與外部社會監督雙管齊下，才能預防再犯。
最高法院作出一項裁定，認為性侵犯應該送到公立醫院接受強制治療，而不是在監獄。最高法院認為，治療場所以醫院最適當，應整合法律、精神醫學及犯罪心理學3領域，以醫師為主持人。治療成果事涉行政院資源分配、監察院監督，不是最高法院之責。
法務部民國99年5月發布最新「性侵害犯罪概況調查報告」，就所屬各監獄性侵受刑人，調查個人性發展史、犯罪因素、治療情形等，派員當面訪談。
根據調查報告，有性侵前科的受刑人中，88.5%表示曾接受輔導或身心治療，顯示有近9成性侵加害人，受過治療後依然再犯。雖然多數受訪者表示是在監所接受治療，但也有近2成是在醫療院所治療。
具有輔導性侵害加害人11年經驗的長榮大學健康心理學系助理教授邱惟真指出，高危險性侵犯「幾乎沒有治癒的一天」，除生理因素外，多半與成長背景、心理遭受創傷，而發生性偏差、甚至腦傷等有關，這類型的性侵犯者難以治癒、再犯可能性非常高。
邱惟真指出，性侵犯雖極難治癒，但可以被管理，透過內部自我監控與外部社會監督的「內外控機制」，幫助性侵犯學習自我控制犯罪慾望，以及外部社會監督，預防性侵犯再犯。
邱惟真進一步解釋，所謂內控是指性侵犯在監獄服刑期間應接受「再犯預防模式」輔導，讓輔導人員個別瞭解性侵犯的犯罪循環模式，教導性侵犯如何控制犯罪慾望的能力。外控部分，則是對假釋、刑滿出獄的性侵犯，透過觀護人所擁有的宵禁、驗尿、科技監控等權力，加上不定期約見來控管。
美國對性侵加害人的監管，有一套由民事法庭裁定的「非刑事監護機制」（civil commitment），但美國這套運作的關鍵，在於衛生機構大量資源投入。
而德國的保安監禁處分，是將加害人收容在指定處所，與社會隔離。但歐洲人權法院已於2011年認定保安監禁處分違反歐洲人權條約，德國聯邦憲法法院也據以判定違憲。換句話說，任何把高風險性侵加害人隔離的措施，都可能違反人權公約。
為了興建一座專供治療性侵犯的專責醫院，法務部多年來只要覓得處所，哪怕是高度管制的軍方院區，最後仍都不敵地方強烈反彈而作罷，更不用談治療效果。而根據專家長年經驗及科學調查，顯示預防性侵再犯，控管應該重於治療。
最高法院裁定見解，顧及了性侵加害者的人權，卻沒看到相關治療在台灣面臨的困難與問題癥結，既無助問題解決，也凸顯與現實脫節。
最高法院作出一項裁定，認為性侵犯應該送到公立醫院接受強制治療，而不是在監獄。最高法院認為，治療場所以醫院最適當，應整合法律、精神醫學及犯罪心理學3領域，以醫師為主持人。治療成果事涉行政院資源分配、監察院監督，不是最高法院之責。
法務部民國99年5月發布最新「性侵害犯罪概況調查報告」，就所屬各監獄性侵受刑人，調查個人性發展史、犯罪因素、治療情形等，派員當面訪談。
根據調查報告，有性侵前科的受刑人中，88.5%表示曾接受輔導或身心治療，顯示有近9成性侵加害人，受過治療後依然再犯。雖然多數受訪者表示是在監所接受治療，但也有近2成是在醫療院所治療。
具有輔導性侵害加害人11年經驗的長榮大學健康心理學系助理教授邱惟真指出，高危險性侵犯「幾乎沒有治癒的一天」，除生理因素外，多半與成長背景、心理遭受創傷，而發生性偏差、甚至腦傷等有關，這類型的性侵犯者難以治癒、再犯可能性非常高。
邱惟真指出，性侵犯雖極難治癒，但可以被管理，透過內部自我監控與外部社會監督的「內外控機制」，幫助性侵犯學習自我控制犯罪慾望，以及外部社會監督，預防性侵犯再犯。
邱惟真進一步解釋，所謂內控是指性侵犯在監獄服刑期間應接受「再犯預防模式」輔導，讓輔導人員個別瞭解性侵犯的犯罪循環模式，教導性侵犯如何控制犯罪慾望的能力。外控部分，則是對假釋、刑滿出獄的性侵犯，透過觀護人所擁有的宵禁、驗尿、科技監控等權力，加上不定期約見來控管。
美國對性侵加害人的監管，有一套由民事法庭裁定的「非刑事監護機制」（civil commitment），但美國這套運作的關鍵，在於衛生機構大量資源投入。
而德國的保安監禁處分，是將加害人收容在指定處所，與社會隔離。但歐洲人權法院已於2011年認定保安監禁處分違反歐洲人權條約，德國聯邦憲法法院也據以判定違憲。換句話說，任何把高風險性侵加害人隔離的措施，都可能違反人權公約。
為了興建一座專供治療性侵犯的專責醫院，法務部多年來只要覓得處所，哪怕是高度管制的軍方院區，最後仍都不敵地方強烈反彈而作罷，更不用談治療效果。而根據專家長年經驗及科學調查，顯示預防性侵再犯，控管應該重於治療。
最高法院裁定見解，顧及了性侵加害者的人權，卻沒看到相關治療在台灣面臨的困難與問題癥結，既無助問題解決，也凸顯與現實脫節。
沒有留言:
張貼留言