| 2011-7-28 | 字型：  ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄∣分享：    |
| 性侵214次竟無罪 更審翻案重判10年〔記者楊國文、蔡彰盛／綜合報導〕男子涉性侵女童214次，一審判8年半，二審竟判無罪，高院法官更一審翻案，昨重判被告10年徒刑！ 二審因證詞不一改判無罪 林姓男子趁同居女友上夜班之便，涉性侵女友的國小5年級女兒，長達2年，一審判林8年半徒刑，高院二審卻認定被害女童前後2次警訊說詞不一等事證，改判林無罪；但高院更一審法官曾淑華重啟審理，查出女童竟能詳述墮胎過程，至於第二次應訊時說林未性侵她，應是受林的「影響」，認定林涉性侵女童214次，昨依加重強制性交罪，重判他10年徒刑。還可上訴。 據了解，當年製作筆錄的是新竹市第一警分局王姓女警，為何有二個截然不同版本的警訊筆錄？新竹市警局第一分局昨天表示，王姓女警已退休且移民國外，警方也是昨天在記者詢問時，才知道當初筆錄有前後矛盾情事，將再深入調查。 現年50歲的林某，多年前和女友同居，女友因夜間上班，託林男幫她照顧有輕度智能障礙的女兒。 林被控從93年11月起到95年10月，趁女友上班時，涉對女童性侵及逼她口交，母親察覺有異，女童才吐露遭林性侵，表示「我說不要，但叔叔都用他的雞雞插入我的屁股和身體裡面，我有流血、很痛！」母親獲悉女兒還被林某帶到婦產科墮胎，憤而向新竹市警局第一分局報案。 女童應訊時都供稱，每2、3天就遭林性侵一次，最後一次是唸國一時，林都叫她不能說，後來是因媽媽逼問，才說出一切。 但林否認性侵女童，辯稱女童是他從國小一路帶大，絕不可能性侵她，新竹地檢署偵查後仍將林起訴，一審新竹地院依連續犯將他判刑8年半。 但二審高等法院合議庭審理後認為，女童第2次警訊筆錄翻供，指林未性侵她，與第一次警訊指控林性侵，供詞不一；且女童在之前警訊、一審陳述，都有不小出入，基於「罪疑唯輕」，改判林無罪。檢方不服上訴，最高法院發回更審。 更審法官發現疑點翻案 高院更一審法官曾淑華重啟審理，詳閱卷證，認為有不少疑點，數度開秘密庭傳訊被害人的老師、社工等人。曾淑華法官查出，林知悉遭女童指控性侵後「隔天就到學校找女童」，後來社工再陪女童到警局做第2次筆錄，她就改口否認林性侵她，故認為第二次筆錄真實性存疑，但二審並未詳查此疑點。 曾淑華法官也認為，女童有輕度智能障礙情形，若非親身體驗，不可能詳述整個「墮胎過程」，加上社工證稱女童表現出很怕林某神情，故認定林涉嫌性侵女童，並以「3天性侵一次」的頻率，算出林性侵女童達214次，予以重判 |
