性侵「輕判」？地院挺法官：並無強制性交 | ||
 | ||
| ||
今年6月發生的高雄縣林姓男子在甲仙鄉圖書館性侵六歲女童，檢察官求處重刑，但高雄地院法官認定被告「未以暴力、脅迫等違背女童意願方式」性侵而輕判3年2個徒刑，連日引起網友發動連署撻伐，甚至有網友要求法官停職。高雄地院上午公開說明，強調法官從頭到尾都沒提到女童「同意」，這樣的判決「完全是法條適用的問題」，就司法實務上法官並沒錯。 「這是法律爭議，是立法不妥，因此應由立法機關修法處理」，今天媒體紛紛以大版面批評地院輕判色狼案，高雄地方法院行政庭長李淑惠上午特別提出說明。 李淑惠說，這項判決若不符合社會期待，地院會虛心接受，並檢討改進，不過也強調，合議庭的三位法官都是相當優秀，他們仍會堅守崗位。 今年2月發生的性侵女童案，31歲的嫌犯林義芳在高雄縣甲仙鄉立圖書館見6歲女童獨自玩耍，而將女童抱在大腿上，用手指性侵女童得逞。高雄地檢署依最輕本刑至少七年的刑法222條加重強制性交罪嫌起訴，但地院法官改依刑法227條第1項與準強姦罪判處3年2月徒刑。 不過，這項判決經媒體報導後，引發民眾不滿，在網路上發動連署，結果8天來已有15萬人連署，有網友要求對法官停職處分，甚至要求開除法官，而高雄地院確也感受到來自各方的壓力。 李淑惠解釋說，法官所引用的刑法第227條與刑法第221條法定刑一樣，都是3年以上10年以下有期徒刑，至於檢察官起訴的刑法222條「加重強制性交罪」，前提是要有222條的「強制性交」，但承審法官認為這起女童案，依客觀案情並沒有「強制」性交情節，才會改依「準強姦」罪判刑。 司院：尊重法官獨立審判 【記者董介白/台北報導】 高雄6歲女童遭性侵，判決引發輕判的爭議，司法院秘書長沈守敬上午表示，基於審判獨立，他不便表示意見。據他了解，本案是適用法條的爭議，且有上訴途徑可為救濟，未來二審時，對於本案的事實基礎，及法律適用，都可在事實審的終審再進一步確定。 沈守敬表示，判決是否有「輕判」，由於是檢審雙方，對於適用法條的見解不同，他希望外界能夠尊重法官的獨立審判，同時給予法官乾淨的獨立審判空間。 【2010/08/25 聯合晚報】  |
2010年8月25日 星期三
[剪報] 性侵「輕判」？地院挺法官：並無強制性交
[剪報] 性侵女童案輕判 16萬網友連署撻伐
性侵女童案輕判 16萬網友連署撻伐
(2010-08-25 20:00) 公視晚間新聞
高雄有一名六歲的女童在圖書館被色狼性侵害，檢察官以加重強制性交罪起訴嫌犯求刑七年十個月，但是一審法官卻認為嫌犯並沒有"違反女童意願"所以只判他三年兩個月徒刑。
這個判決讓很多民眾憤憤不平，還有人在facebook發起連署要開除這名法官，短短九天之內就有超過16萬人連署。
而面對民眾的反應，高雄地方法院今天表示判刑輕重是法律見解引用法條的不同，判決結果可受社會公評。
密密麻麻的批評，九天就有十六萬人連署，這麼多網友都是為了高雄地方法院一起女童性侵案，被告只被輕判三年兩個月，網友抨擊，法官竟然認定被告的犯行並沒有違法女童意願，實在應該免職。
這起今年二月發生在高雄縣一座圖書館的性侵案，被告當時是以手指性侵六歲女童，被鄰居發現才停止，網友認為，女童懵懂無知，即使沒有反抗行為，法官也不能以此從輕量刑，但法院澄清，判決絕對沒說女童是自願的。
法院強調，沒判重刑，是因為證據上無法證明被告有強暴脅迫的行為，所以依據刑法第227條，判處3年以上10年以下刑期，沒採用7年以上的第222條加重罪，判決可受社會公評。不過有法律學者認為，根據法條內文，即使被告沒有強暴脅迫，法官也可以考量被告有哄騙或利用其它方法、違反女童意願的可能性。
學者表示，一般在你情我願的情況下和未成年發生性行為，才會選用刑法第227條，法官對女童被性侵也選擇這樣的判決，比較不符合民眾的期待。
而對於網友的連署，女童母親只說謝謝大家，不願多做回應。
記者 高雄報導
[剪報] 法官輕判色狼 逾16萬人連署免職
| 法官輕判色狼 逾16萬人連署免職 | |
| 2010/08/25 18:58 華視 陳怡臻 陳信仁 高雄報導 來看看怎麼會有這麼離譜的判決！高雄地方法院審理一起一名男子性侵六歲女童的案子，檢方依加重強制性交起訴，求處七年有期徒刑，不過最後法官居然以目擊婦人說詞，小孩當時乖乖坐在大人腿上，就以色狼''未違反女童意願''為理由，最後只輕判他三年兩個月，這個判決讓許多爸爸媽媽都很憤慨，一名曾先生氣得在臉書發起連署，他接受電話訪問時表示，一定要給嫌犯一個教訓，也要讓輕判的法官免職，而他的呼籲，在短短8天內就吸引了超過16萬人的連署！今年二月，就在高雄縣的這處圖書館外頭，一名六歲小妹妹，被一個色狼抱在左大腿上。以手指性侵害得逞，當時小妹妹嚇到不敢反抗，還好一名婦人看到了。大聲對著色狼喊叫跟報警。才能及時抓到色狼，小妹妹到現在還嚇得。常常會一個人在家發呆恍神。所以檢方依加重強制性交起訴。希望可以給色狼一個狠狠的教訓。只是沒想到現在判決出來了。法官認為當時女童沒有奮力抵抗掙脫。色狼算是未違反女童意願。所以就從本來可以。依加重強制性交至少重判七年十個月。改成。對未滿14歲男女性交罪。輕判三年兩個月。而當時宣判的審判長。就是她這個年輕的女法官莊珮君。她說。這樣判決都是按照法令的規定。但對於這樣的結果。檢方跟女童家屬都不服。但不服氣的還不只他們。看看這些網路上的討論話題。全都是來自民眾的憤怒。發起者是這個暱稱為曾香蕉的網友，他上臉書號召大家來連署，發起要免職這些法官，結果迴響好熱烈，短短８天。加入連署的人，從他一個暴增到16萬人，香蕉電話訪問。透過電話採訪。網友曾先生說。其實所有民眾只有一個心聲。那就是希望法官將心比心。而華視新聞也回到事發現場。找到當時勇敢指證色狼的目擊婦人。她說。其實小女童就是怕才會不敢動。她想不透。為何法官居然會認為。小孩子不動就是沒有掙扎抵抗。目擊婦人。婦人心疼的說。小女童自從發生事情後。就變得更內向更不講話。女童的媽媽擔心。女兒因為事件被拿出來討論。會被熟人認出來等於是二度傷害。所以面對鏡頭不願多談。但對於網友的抱不平。還是感恩在心頭。媽媽強調一定會堅持上訴。因為她不想讓色狼有僥倖之心。否則萬一色狼關沒多久就放出來。又再度犯案。那誰又能彌補下一個受害女童的創傷心靈。 | |
[剪報] 性侵輕判3年多 網友怒嗆免職
性侵輕判3年多 網友怒嗆免職
同意或不同意性交當然很好判，但6歲女童年幼矇懂自然講不清楚，卻成了刑法法條引用的爭議，加上法官因為檢方對於強暴脅迫恐嚇等違反意願的部分，沒有具體證明，問題是7歲以下的小孩是無行為能力者，法官的想法很難獲得社會認同，作出這樣的判決，地院強調可受公評也可上訴，但一連串的法官貪瀆和離民情的事件，司法威信又離民眾更加遙遠。(民視新聞綜合報導)
[剪報] 性侵6歲童色狼獲輕判 台15萬人怒吼要法官停職
台15萬人怒吼要法官停職
網友批評判決太離譜，在面子書（facebook）集體要求法官停職接受調查，短短一週已累積近15萬人聯署。高雄地院表示，這是法條適用解釋問題，網友誤會了。
今年2月6日，林姓男子在甲仙鄉圖書館，將落單6歲女童抱到左大腿上性侵得逞，落網后檢方以強制性交罪求處7年10個月；但6月中旬一審時，合議庭法官莊珮君、王俊彥及楊國煜認為女童沒強烈反抗，判3年2個月。
法官在判決書中指出，案發時女童坐在林嫌左腿上，姿勢重心並非十分穩固，若女童有意掙脫，林嫌便難以在未脫去女童運動褲的情況下犯行；因此改以《刑法》第227條“對未滿14歲男女性交罪”，判處林嫌較輕刑責。
判決結果很快在網上傳開，網友紛紛痛罵法官“太瞎了”，本月16日還在面子書發動聯署，要求“免職調查6歲性侵案法官”，引起廣大迴響。
[剪報] 連續性侵繼女 狼父判重刑十年
連續性侵繼女 狼父判重刑十年
- 台視 2010-08-25 21:03
- 調整字級：
[剪報] 「逼我做生小孩的事」狼父性侵弱智繼女 邀妻玩3P
「逼我做生小孩的事」狼父性侵弱智繼女 邀妻玩3P
NOWnews (2010/08/25 12:11)
台東一名男子長期性侵弱智的繼女，還要求妻子一起玩3P，台東地方法院今天(25日)公布判決書，指男子性侵屬實且次數密集，但因行為發生在民國95年7月1日刑法修訂一罪一罰前，因此依連續犯判處有期徒刑10年。
這名男子從民國91年7、8月起至95年6月間，多次在妻子入睡後，要求繼女開窗讓他進房間性侵。被害人表示，「叔叔」每隔5天就逼她做「生小孩子的事」，而且不准告訴媽媽，否則趕她出去。
被害人的母親也供稱，在女兒洗澡時發現她大腿內側瘀青，詢問下才知道女兒被丈夫性侵，而丈夫竟要求她一起3P。台東地方法院審理後，依連續犯判處男子有期徒刑10年，全案仍可上訴。
[剪報] 禽獸！性侵弱智繼女 還邀妻子3P
禽獸！性侵弱智繼女 還邀妻子3P
2010年08月25日 壹蘋果根據媒體報導，被告的男子多次性侵妻子與前夫生的弱智女兒，時間長達4年，被害人表示，叔叔半夜敲她窗戶進房間逼她做「生小孩的事」，每隔5天就一次，還被威脅不准告訴媽媽，否則將被趕出門。更扯的是，當妻子得知丈夫獸行後，還要求她「和女兒一起搞3P」。由於男子犯行在民國95年7月1日行法修訂改採「一罪一罰」前，因此台東地院依連續犯，判處嫌犯有期徒刑10年。
[剪報] 雄院：女童性侵案判決可受公評
| 雄院：女童性侵案判決可受公評 | |
| 20100825 13:39:52 |    |
（中央社記者陳朝福高雄25日電）高雄地方法院審理一起6歲女童遭性侵案的判決引發爭議；高雄地院今天表示，判決可受公評，如果不符社會期待，虛心接受、檢討改進。 林姓男子今年2月在高雄縣的一處圖書館，見6歲女童獨自玩耍，被控以右手性侵女童，高雄地檢署偵辦依最輕本刑至少7年的加重強制性交罪起訴，求處有期徒刑7年10月。 高雄地方法院法官6月審理，判決有期徒刑3年2月，消息傳出後，引起民眾不滿法官輕判，並在網路上串聯要求將法官免職。 高雄地方法院行政庭長李淑惠今天表示，這起妨害性自主案的爭議，主要是檢、審對於法條上的認定不同，承審法官絕非輕判，且法官也沒有如外界所說的「以未違反女童意願而輕判」，這種說法不對，法官沒有說過這話，外界誤會了。 李淑惠說，對於判決引發爭議，高雄地方法院的立場是院方的判決可受公評，如果不符社會的期待，會虛心接受和檢討改進。 高雄地檢署提請上訴，襄閱主任檢察官王俊力說，尊重院方的判決，但檢方已上訴。 李淑惠指出，檢、審的認定會有所不同，因此，才有上訴的救濟制度，她歡迎檢方上訴。 外界串聯要求審理的3位法官辭職，李淑惠說，3位法官的判決可受公評，如果有涉及不法情事，會送請法官自律委員會處理，絕不護短。990825 | |
[剪報] 15萬人要性侵6歲童案法官停職 綠：女童有啥性交意願？
15萬人要性侵6歲童案法官停職 綠：女童有啥性交意願？
NOWnews (2010/08/25 11:59)
針對1名林姓男子性侵甲仙鄉六歲女童，被檢方求處重刑，卻被一審法官輕判3年2個月，引發15萬名網友連署集體要求法官停職接受調查，民進黨籍立委潘孟安、葉宜津等人今（25）日上午召開記者會，要求建立法官、檢察官的退場評鑑機制，葉宜津更痛批，該案的承審法官居然以沒有違反6歲女童性交的意願而輕判，「6歲女童有什麼性交意願？不知道法官是不了解小孩，還是根本有意縱放？」
林姓男子今年2月6日在甲仙鄉圖書館把1名落單六歲女童抱到左大腿上性侵得逞，落網後檢方以強制性交罪求處7年10個月，不過6月中旬一審時，合議庭法官莊珮君、王俊彥及楊國煜認為女童沒強烈反抗，判3年2個月。
法官在判決書中指出，案發時女童坐在林嫌左腿上，姿勢重心並非十分穩固，若女童有意掙脫，林嫌便難以在未脫去女童運動褲的情況下犯行；因此改以《刑法》第二二七條「對未滿十四歲男女性交罪」，判處林嫌較輕刑責。
高雄地院則澄清，指全案並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，因此無法用加重強制性交罪來求刑，檢察官也無提出任何證據證明，法官才會在「罪疑唯輕」的原則下判決，強調這是法條適用解釋的問題，最高法院也支持這樣的見解。
葉宜津今日批評，3位合議庭的法官以嫌犯沒有違反6歲女童的意願而輕判，「變成女童自己願意跟嫌犯性交？只是她未滿14歲？」
葉宜津說，這是明顯的性侵案，罪刑最少7年以上，「6歲的女童有什麼性交的意願？這樣叫做沒有違反意願？不知道法官是不了解小孩，還是根本有意縱放？」
[剪報] 綠推法官評鑑、淘汰制度
綠推法官評鑑、淘汰制度 | ||
| ||
| ||
法官輕判六歲女童性侵案引起社會嘩然，民進黨立委潘孟安說，六歲女童案、何智輝案、李文忠案在在說明，法官無法監督、淘汰，下個會期，黨團將提出「法官及檢察官評鑑法草案」。 今年二月六日，林姓男子在甲仙鄉圖書館性侵六歲女童，落網後，檢方求處重刑，但一審法官認為女童沒有強烈反抗，判決三年兩個月。 立委葉宜津說，承審法官認為，林男沒有違反女童意願，以「未滿十四歲男女性交罪」輕判，她質疑，這是明顯的性侵，法官是不了解小孩，還是有意縱放？ 【2010/08/25 聯合報】 |
[剪報] 民進黨籲司法院正副院長被提名人表態
民進黨籲司法院正副院長被提名人表態 | ||
| ||
| ||
高雄地方法院審理一起性侵6歲女童案，法官以「未違反女童意願」輕判惡狼3年2個月，網友在八天內連署15萬人，要求對這位法官進行調查；民進黨發言人蔡其昌今天呼籲，司法院正副院長被提名人賴浩敏、蘇永欽，應對此事表態，民進黨並認為，馬英九總統的司法改革不見任何作為，只是沽名釣譽。 蔡其昌說，未見賴浩敏和蘇永欽過去對司法改革有主張或行動，對於這起爭議審判，引發社會討論，民進黨樂見聽到賴浩敏、蘇永欽的見解，以及未來面對這些案子，有無任何具體主張，以及整體司法改革的時間表。 【2010/08/25 聯合晚報】 |
[剪報] 輕判色狼被剿 高地院庭長：法官沒錯 立法不妥
| 新聞速報 2010.08.25 輕判色狼被剿 高地院庭長：法官沒錯 立法不妥 中廣新聞／董媛瑜 今年六月間，一名男子在高雄縣甲仙鄉圖書館性侵一名六歲女童，檢察官求處重刑，但法官認定被告「未以暴力、脅迫等違背女童意願方式」輕判色狼3年2個月徒刑，網友在臉書上連署批評這項判決，連日來已經有多達十五萬網友串連。 飽受批評的高雄地方法院8月25日公開說明，高雄地院行政庭長李淑惠表示，這項判決如果不符合社會期待，高雄地院會虛心檢討，不過李淑惠庭長也強調，法官從頭到尾都沒有提到女童「同意」，她表示法官如此判決是出於法條適用的問題，她認為在司法實務上法官並沒有錯。李淑惠認為這起事件是法律爭議，是立法不妥，因此應該由立法機關修法處理。 但網友也質疑，法律不可以違反常理，如果任何案件都只根據冷冰冰的法條，那法官不就是成了法匠了嗎？ |
[剪報] 社工：孩子早嚇傻 如何反抗？
| 中國時報 2010.08.25 社工：孩子早嚇傻 如何反抗？ 林宏聰／高縣報導 「六歲孩子早就嚇傻了，如何表達反抗意願？」站在第一線為性侵受害婦女討公道的社工，聽到甲仙女童判決結果，憤憤不平。他們說，常有法官未考慮現實，親手摧毀社會對公權力的信任，盼十幾萬名網友的怒吼，能促使法界省思。 參與臉書連署的高縣婦幼青少年館社工王君儀說，從前審理性侵案，被害婦女非要反抗得死去活來，法官才信她是遭人脅迫，後因婦女團體爭取才有所改進；但這次六歲女童案輕判原因竟又是「未強烈反抗」，根本是開倒車。 高雄市婦女新知協會總幹事林秀怡指出，這類案例不勝枚舉，協會替婦女提出妨害性自主告訴時，發現部分法官僅執著在條文言詞，不重視人的感受，「但法律是對人最低限度的保障，人的權益和感覺應該被優先考慮。」 她舉例，先前高縣一名婦女被人摸肋骨，協會幫她提告性騷擾。不料法官竟說所謂「私密部位」是藏在衣服、褲子裡的，所以摸手、摸肋骨不算性騷擾。她說，稍有概念的人應該知道，只要被害人有不舒服感覺，就該被保障。 高雄縣社會處社工科長劉美淑則說，女童在遭性侵後嚇得說不出話，在法庭上更沒有適切表達的能力。況且十四歲以下孩子本來就沒有同意權，即使她當時親口說可以，嫌犯照樣是違反強制性交罪，法官的判決令人匪夷所思。 |
[剪報] 性侵案輕判，15萬人怒吼要法官停職
性侵案輕判，15萬人怒吼要法官停職
今年二月六日，林姓男子在甲仙鄉圖書館，將落單六歲女童抱到左大腿上性侵得逞，落網後檢方以強制性交罪求處七年十個月；但六月中旬一審時，合議庭法官莊珮君、王俊彥及楊國煜認為女童沒強烈反抗，判三年兩個月。
法官在判決書中指出，案發時女童坐在林嫌左腿上，姿勢重心並非十分穩固，若女童有意掙脫，林嫌便難以在未脫去女童運動褲的情況下犯行；因此改以《刑法》第二二七條「對未滿十四歲男女性交罪」，判處林嫌較輕刑責。
判決結果很快在網路上傳開，網友紛紛痛罵法官「太瞎了」，本月十六日還在「臉書」發動連署，要求「免職調查六歲性侵案法官」，引起廣大迴響；截至昨晚為止，連署人數超過十四萬九千人，還有上萬人等著要加入連署。
署名「曾小健」的網友留言說：「法官判那麼輕，是在鼓勵人犯罪嗎？」而網友「Chen Winny」則表示，就算被害者是成年人，遇到這種事也不一定敢反抗，她質疑做出這項判決的法官，「是不是國考考到腦袋燒掉啊？」
高雄地院庭長李淑惠表示，大家都誤會承審法官是以被害女童同意情況下發生關係，此案並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，因此無法用加重強制性交罪來求刑，檢察官也無提出任何證據證明，法官才會在「罪疑唯輕」的原則下判決。
李淑惠指出，這案子法官根據刑法二二七條第一項判決，這已是「準強姦罪」，並非故意輕判，對女童來說並無同意、不同意問題，不能因為她沒有同意能力，就用加重強制性交罪來判決。
她強調，就是為了保護不懂性意識的幼女、幼童，法官用此法條判決沒有錯。這是法條適用解釋的問題，最高法院也支持這樣的見解。在罪疑唯輕原則下，一定要有違反意願，一定要有證據，才能以加重強制性交罪來判決。刑法二二七條第一項是準強制性交罪，二二一條第一項是強制性交罪，二二二條是加重條款，縱使行為沒達到強迫脅迫手段，對未滿十四歲幼童，對性的意識無知，才會特別立法保護未滿十四歲男女。如果大家認為刑度太輕，可朝修法方向解決。
[剪報] 6歲女童遭性侵 15萬網民譙輕判
自由時報 2010.08.25
〔記者朱有鈴、鮑建信、陳慧萍、項程鎮／綜合報導〕高縣6歲女童遭性侵，高雄地院合議庭法官以女童沒有哭喊、反抗，認定嫌犯未違反女童意願，改以刑度較輕法條，判被告3年2月徒刑。如此判決引起外界質疑，更有人在「臉書」發起對法官「免職調查」，不到10天，已有近15萬人加入。
對此，承辦本案的法官楊國煜表示，女童案依法判決，對臉書上有人發起連署「罷免」活動，他不願評論。
今年2月6日，林姓被告（在押）在高雄縣一處圖書館附近，見6歲大女童獨自玩耍，將其抱坐在左大腿上，右手伸入褲內，以手指性侵得逞一次，後被鄰居看到，大聲制止並報警查獲。
臉書免職調查連署 高回響
檢方認為林觸犯刑法加重強制性交罪，對未滿14歲女子，以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交，處7年以上徒刑，因此求處7年10月徒刑。
高雄地院合議庭法官則認為，案發當時女童未掙扎、反抗或哭泣等動作，改依刑法227條第1款，對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上、10年以下有期徒刑，並審酌被告曾自白、女童處女膜外緣黏膜擦傷等情節，量處徒刑3年2月。
社會處社工科長劉美淑說，14歲以下孩童沒有「同意權」，這種以女童未哭喊、反抗為由輕判的狀況，荒謬至極，認為當受害者是兒童，就該依強制性交罪、且加重其刑至2分之1。加入連署的社工王君儀也說，6歲女童未哭喊、反抗，難道代表她同意？
有臉友說，「人性都沒有的人，哪有資格當法官，這個小女孩真可憐，在身體上被嫌犯侵犯，在心理跟尊嚴上是被法官侵犯」。
法界人士指出，依據最高法院98年台上字第3927號判決，對於14歲以下之男女性交，若僅利用未滿14歲之幼年男女慒懂不解人事，可以聽任擺布之機而為之，實際上並未以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法者，仍只能成立刑法第227條，對於未滿14歲之男女為性交者，與加重強制性交罪之構成要件不合。
但法律扶助基金會法務處主任吳君婷指出，刑法加重強制性交罪規定，顯然不足保障沒性自主意願表達能力的幼童；國民黨立委楊麗環表示，幼童對於性侵害沒有抵抗能力，她將參照美國「潔西卡」及「梅根」法案，提案修法，對性侵12歲以下的兒童，一定要加重刑責。
[剪報] 女童性侵案輕判 網友連署譙法官 高雄地院說誤會
女童性侵案輕判 網友連署譙法官 高雄地院說誤會
NOWNEWS (2010/08/25 10:08)
高雄縣甲仙鄉6歲女童在圖書館遭性侵案，高雄地院合議庭法官莊珮君、王俊彥及楊國煜認為女童沒強烈反抗，將涉案的林姓男子輕判3年2個月，引發社會譁然；網友痛批判決太離譜，在「臉書」上集體要求法官停職接受調查，短短一周已累積15萬人連署。高雄地院則澄清，法官是在「罪疑唯輕」的原則下判決，若大家認為刑度太輕，可朝修法方向解決。
今年2月6日，林姓男子在甲仙鄉圖書館閒晃，見被害的6歲女童獨自一人，便將她帶到樓梯間，以手指性侵得逞，後來附近鄰居見狀大聲斥喝並報警，檢方以強制性交罪求處7年10個月重刑。
未料地院一審判決讓檢方扼腕，合議庭認為，案發時女童坐在林嫌左腿上，姿勢重心並非十分穩固，若女童有意掙脫，林嫌便難以在未脫去女童運動褲的情況下犯行；因此改以《刑法》第227條「對未滿14歲男女性交罪」，判處林嫌較輕刑責。
對於該判決結果，網友紛紛開罵：「一個成年女性即便有意掙脫都會被性侵，6歲女孩能怎樣？」、「我們社會就是有錢判生沒錢判死」、「失職司法官讓人民處於恐懼之中，已不適任」；一位暱稱「曾香蕉」的網友於本月16日發起「幹……太瞎了。免職調查六歲性侵案法官的連署~~大家一起來吧」活動，立即引發熱烈迴響。
對於眾多網友「指教」，高雄地院庭長李淑惠解釋，本案並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，因此無法用加重強制性交罪來求刑，檢察官也無提出任何證據證明，合議庭才會在「罪疑唯輕」的原則下判決。
她說，法官是根據刑法227條第一項判決，這已是「準強姦罪」，並非故意輕判，對女童來說並無同意、不同意問題，不能因為她沒有同意能力，就用加重強制性交罪來判決。她強調，法官用此法條判決沒有錯，這是法條適用解釋的問題，網友有所誤會。
依據最高法院98年台上字第3927號判決，對於14歲以下之男女性交，若僅利用未滿14歲之幼年男女慒懂不解人事，可以聽任擺布之機而為之，實際上並未以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法者，仍只能成立刑法第227條，對於未滿14歲之男女為性交者，與加重強制性交罪之構成要件不合。
[剪報] 法官判決不符社會期待 立委:修法納入評鑑
法官判決不符社會期待 立委:修法納入評鑑
中廣新聞／程平
高雄地方法院日前審理一起六歲女童性侵案，結果法官以「未違反女童意願」為由，輕判被告3年2個月，消息傳出，引發輿論譁然，現在更有網友在網路串連，要求要開除本案的承審法官，8天下來就有15萬人加入。對於法官判決與社會期待差異太大的問題，國民黨立委謝國樑認為，不可能因為民眾的網路串連，就要一個法官解職，但可以由法官評鑑委員會針對法官判決的內容，是否合乎理論基礎進一步判定。
近來司法官貪瀆的問題，已經讓司法在國人心中的信心大失，現在又冒出惡狼性侵女童獲輕判的案例，更讓15萬網友氣憤的在網路上發起連署，要求開除承審法官，對於來自民間的不滿，國民黨立委呂學樟認為，法官審判品質的問題，很難用法規去約束，現階段必須加強實務案例的訓練，未來法官法也可把法官審判品質納入評鑑。
另一位召委，國民黨立委謝國樑則說，不能因為網友的串連，就讓一位法官被解職，但卻可以透過法官評鑑機制，看看這位法官的判決，是否有法理的基礎。
謝國樑也說，對於法官生活歷練不足的問題，可以考慮增加法官進用的管道，未必要侷限在法律系的畢業生，多元的人才取得，才能讓法官判決，更符合社會期待。
2010年8月24日 星期二
[剪報] 遭父亂倫逼口交 少女啞忍10年崩潰
遭父亂倫逼口交 少女啞忍10年崩潰
2010年08月24日 壹蘋果根據媒體報導，被害人現年17歲，她向母親哭訴自6歲開始遭父親猥褻，獸父要求她替他口交，被害人10歲開始，獸父更多次性侵女兒。目前案件正在新加坡法院審哩，被告已經和妻子離婚。
2010年8月23日 星期一
[剪報] 女童拒幫養父按摩 養母揭發夫性侵
女童拒幫養父按摩 養母揭發夫性侵 | ||
| ||
| ||
一名養父涉嫌連續性侵、猥褻一對養女姊妹，因5歲女童拒絕養母提議替養父按摩，意外發現丈夫性侵獸行，台北地檢署依加重強制性交罪起訴這名養父。 養父堅稱只有撫摸女兒們的下體，也曾要小姊妹撫摸他的生殖器，否認性侵，但醫師鑑定發現，小姊妹處女膜曾遭外力往內伸，檢方認定小姊妹的養父利用小女孩毫無拒絕反抗能力機會，嚴重傷害幼小心靈，建請法官從重量刑。 據了解，全案曝光是一家人共同出遊時，養母在車上要妹妹替開車的養父按摩，妹妹拒絕後，經養母詳加追問，才發現小姊妹經常被養父要求按摩生殖器。養母知道後，先將小姊妹帶到親人處居住，社會局輾轉接獲轉報後介入調查，將小姊妹安置，再通報檢方偵辦。 【2010/08/23 聯合報】 |